eur:
404.85
usd:
375.34
bux:
76478.67
2024. november 8. péntek Zsombor
Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke a jegybank épületében 2020. április 16-án.
Nyitókép: MTI/Szigetváry Zsolt

Matolcsy György szerint nem tartható tovább a Budapest-központúság

Mint írta, változtatni szükséges a magyar felzárkózás térszerkezeti felfogásán, mert a magyar főváros globálisan összeszűkült.

Az elmúlt 150 év döntően Budapest-központú politikájával már nem lehetséges Magyarország gazdasági felzárkózása Nyugat-Európához, vagy a sikeres kelet-ázsiai és közel-keleti országokhoz. Sőt, térbeli irányváltás nélkül térségünk gazdasági fejlődésével sem tarthatunk lépést. Ennek döntő oka, hogy Budapest belső, nem átléphető korlátai és az évtized megatrendjei miatt a magyar főváros globálisan összeszűkült, miközben lokálisan túl nagy maradt, tehát a világnak kicsi, nekünk pedig túl nagy - fejtette ki a Magyar Nemzeti Bank elnöke a Magyar Nemzet online kiadásában megjelent véleménycikkében.

Budapest 1873 és 1918 között Matolcsy György értékelése szerint sikerrel pótolta több száz év főváros-hiányos magyar térszerkezetét és motorként gyorsította a Monarchia magyar részének iparosítását, infrastruktúra fejlesztését, polgárosodását és modernizálását. Ezt egy sugaras, vasútra épülő térszerkezettel érte el, ahol minden Kárpát-medencei település, közvetlenül vagy közvetve, a Budapest-magra került felfűzésre. A központosítást jól kiegészítette a Kárpát-medence nagyvárosainak decentralizált hálója.

A következő 70 évben Budapest megtartotta, sőt növelte központi szerepét, de ezt már nem volt képes kiegyenlíteni a határmenti sávokban megerősített új nagyvárosi háló, és hiába fejlődtek a vidéki nagyvárosok, ezek nem pótolhatták a Kárpát-medence korábbi rendszerét.

Az 1990 és 2010 közötti átmeneti két évtizedben a Budapest-központúság mellett több kiegyenlítő változás is elindult. Matolcsy György ide sorolta, hogy az önkormányzatok saját vagyont kaptak, a külföldi zöldmezős ipari beruházások az autópályák mellé érkeztek, megnőtt a Budapesten kívül működő nagy egyetemek és több vidéki nagyváros gazdasági jelentősége.

A jegybankelnök úgy látja, hogy a gazdaságpolitikai hibák mellett

az „egyensúlytalan” térszerkezet a döntő, ám rejtett oka annak, hogy 20 év alatt csak 9 százalékkal (57 százalékról 66 százalékra) közeledtünk az EU átlagos fejlettségi szintjéhez.

Mint írta, 2010-ben egy új, várhatóan 2030-ig tartó fejlődési szakaszt nyitott Magyarország. A pénzügyi egyensúlyok helyreállítása és a növekedési fordulat után a 2010 és 2019 közötti évtizedben elértük az EU-átlag 73 százalékos szintjét, ami a Trianon utáni 100 év legjobb évtizedét jelenti.

Ennél jobb eredményt is elérhettünk volna, ha az egyensúly helyreállítása utáni növekedési fordulatot egy teljes versenyképességi fordulattal egészítjük ki (az EU-átlag 86 százaléka körül lehetnénk meglátása szerint), ám a lemaradásnak van más oka is, mégpedig a térszerkezeti-patthelyzet.

Az 1949-1989 közötti diktatúra és tervgazdaság talán utolsó maradványa az országra ránehezedő főváros - értékelt.

Pozitív folyamatként említi, hogy

  • a külföldi feldolgozóipari beruházások döntő többsége a Budapesten kívüli gazdasági térbe érkezik.
  • Felemelkedik a második központi város, Debrecen, és vannak dinamikus középvárosok (Győr, Kecskemét, Gödöllő, Veszprém, Székesfehérvár, Nyíregyháza, Zalaegerszeg).

Budapest viszont nem képes a felzárkózás gazdasági motorjaként működni.

  • Nem alakult ki a város innovatív, vonzó start-up ökoszisztémát,
  • nem hajtott végre fordulatot a minőségi turizmus irányába,
  • nem lett európai egészségváros,
  • néhány fővárosi egyetem kivételével (Semmelweis, ELTE, Műegyetem) nem lett európai tudás-központ, n
  • em épített okosvárost és
  • nem volt képes ingatlanállományának európai fővároshoz méltó megújítására sem.

Erősségeket is sorolt a fővárossal kapcsolatban:

  • Vonzó kulturális központ, érdemes ezért mindent, ami kultúra fejleszteni.
  • Turisztikai vonzereje erős, ezért a minőségi turizmust is érdemes fejleszteni. Felsőoktatási és középiskolai központ, ezért egyetemeinek és középiskoláinak megerősítése a felzárkózás kitörési pontja lehet.
  • Lehet még részben európai, regionális egészség-központ és
  • építhet még okosvárost is.

Matolcsy György szerint a tanulság az, hogy

  • az 1920 után megerősödött határmenti nagyvárosok fejlesztését,
  • az egységes Kárpát-medencei Gazdasági Tér megépítését,
  • a hazai középvárosok felgyorsított fejlődését,
  • a Budapestet körülvevő „patkó”- vagy „csapágy”-városok (Csizmadia Norbert nyomán) megerősítését és összekötését, valamint
  • a „körkörös” közlekedési infrastruktúra megépítését érdemes a térszerkezeti irányváltás középpontjába állítani.
Címlapról ajánljuk
Orbán Viktor az EPC-csúcs után: a világ gyorsabban fog megváltozni, mint gondoltuk

Orbán Viktor az EPC-csúcs után: a világ gyorsabban fog megváltozni, mint gondoltuk

A magyar miniszterelnök beszédével kezdődött és az Albániának mint következő helyszínnek történő átadással zárult az Európai Politikai Közösség (EPC) budapesti csúcstalálkozója. Ezután egy informális vacsorára kerül sor, amelyen természetesen tovább folytatódnak az egyeztetések, ahogy majd a pénteki uniós megbeszélésen is. Orbán Viktor reményei szerint az EU 27 országa péntek délutánra közelebb lesz egy mindenki számára elfogadható, Ukrajnával kapcsolatos megállapodáshoz.

Már formálódik az új Trump-adminisztráció – íme, a lehetséges nevek

Donald Trump megkezdte az elnöki adminisztráció összeállításának előkészítését - közölte a november 5-én elnökké választott republikánus politikus hatalomátvételért felelő szervezete csütörtökön.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2024.11.08. péntek, 18:00
Stumpf István
egyetemi tanár, korábbi alkotmánybíró és kancelláriaminiszter, az NKE John Lukács Intézet Amerika Kutatóintézetének emeritus kutatója
Széllel szemben is dübörög a Mol gépezete

Széllel szemben is dübörög a Mol gépezete

Ma hajnalban közzétette idei harmadik negyedéves gyorsjelentését a Mol. A legfrissebb számok messze vannak azoktól az eredményektől, amiket az energiaválság okozta magas olajár-környezetben tudott hozni a társaság, ráadásul az elmúlt hónapokban több tekintetben is kedvezőtlenül alakultak a fundamentumok a Mol körül, elég csak a csökkenő olajárakra, a Brent-Ural árkülönbözet visszaesésére és a finomítói prémiumok csökkenésére gondolni. Azonban ebben a nehezített környezetben is nagyon erős negyedévet tudott zárni az olajcég, ami többek között a kiugróan magas kitermelésnek és finomított termékértékesítésnek volt köszönhető.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×