Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
Nyitókép: Pixabay/MI

Leszámolhat-e az újságírással a mesterséges intelligencia?

Egyes vélemények szerint a mesterséges intelligencia alapjaiban változtathatja meg a médiát és az újságírást, médiafogyasztást.

A lemorzsolódás már elindult, csak 2024 januárjában több mint 500 újságírót bocsátottak el az Egyesült Államokban, tavaly pedig 3000-nél is többet. De Európában sincsenek biztonságban, a német Bild is több száz dolgozóját tervezi elküldeni, miután beveszi a lapkészítésbe a mesterséges intelligenciát - írja az Index.

Jim Albrecht, a Google hírökoszisztéma-termékek részlegének volt igazgatója a The Washington Post véleményrovatában úgy fogalmazott, hogy az MI egy igazi "farkas", ami az újságírásra alapuló üzleti modellt is veszélyezteti.

"Belépünk egy olyan új világba, amelyben a platformoknak egyáltalán nem kell híroldalakra hivatkozniuk, a robotok ugyanis már a mostani technológiai szinten is egyszerűen átvehetik és átfogalmazhatják a híreket, és saját termékeikben közzétehetik" - írta az egykori igazgató.

Mint írják,

a chatbotokat egyaránt lehet használni hírkeresésre és hírszerkesztésre, de nem elképzelhetetlen, hogy az olvasók a közeljövőben egyre ritkábban fogják felkeresni a hagyományos hírportálokat.

A Google fél éve mutatta be hírgenerátorát, a Genesist, ami egy olyan mesterséges intelligencia-eszköz, ami híreket készíthet az olyan nagy lapoknak, mint a New York Times, a The Washington Post vagy a The Wall Street Journal.

"Amíg a médiaipar és a kiadók a keresési helyezésekért veszekedtek, a nagy nyelvi modellek őrjöngő tempóban haladtak előre, némán" - mondta Jim Albrecht. Úgy véli, a médiaipar jelenlegi bevételi modellje nem csupán felborulhat, hanem össze is dőlhet.

A lap leszögezi, hogy a nyelvi modelleken alapuló mesterséges intelligenciák, bár lenyűgözőek lehetnek, és meggyőzően képesek fogalmazni, beszélgetni, valójában nem is értik, mit is beszélnek, csupán azon szövegek alapján generálnak válaszokat, amelyekhez a világhálón és nyílt adatbázisokban hozzáférnek. Vagyis emberi értelemben nem intuitívak és nem kreatívak, nincsenek szándékaik sem.

Viszont a létrehozott szövegek egyediek, a szövegeket nem másolják, hanem valósínűségeket állítanak fel és azt figyelik, mekkora az esélye egy-egy szósorozatnak. Azaz plágiumnak sem nevezhető amit csinálnak, lévén az tudatos tevékenység, a robotoknak viszont nincs tudatuk.

Ám hiába fejlettek a chatbotok jelenlegi formájukban, egyelőre még távol vannak attól, hogy megbízhatóan pontos és hiteles híreket és információkat közöljenek.

Hiszen képesek híreket meg- és átfogalmazni, de nem tudják megítélni a források hitelességét, valódiságát, ehhez ugyanis kritikus gondolkodásra és értelmezőképességre van szükség. A mesterséges intelligencia nem képes különbséget tenni a jóhiszemű és a megtévesztő információk között, vagyis a kiegyensúlyozott és megbízható tájékoztatáshoz még szükség van újságírókra.

A lap a ChatGPT-t is megkérdezte arról, hogy veszélyezteti-e az újságírást. A robot azt válaszolta: "Nem feltétlenül kell aggódniuk az újságíróknak azért, hogy teljesen kiszorítja őket a mesterséges intelligencia". Az emberi írók olyan elemeket adhatnak a szövegeikhez, amelyeket a gépi intelligencia nem tud, például érzelmi összetevőket, egyedi hangot, vagy humort. Emellett sok esetben az emberi írók kreativitásukkal, olyan tartalmakat hozhatnak létre, amelyeket egy gép nem tudna megalkotni.

Megerősítette, hogy a ChatGPT önmagában nem képes megítélni egy forrás hitelességét vagy megbízhatóságát.

Olyan információkat ad vissza, amelyek tanulása során talált mintákból és kapcsolatokból származnak.

Ha például a ChatGPT egy megbízható tudományos cikkből idéz, akkor az információ is valószínűleg megbízható lesz. Azonban ha egy véleményre vagy nem megerősített állításra támaszkodik, akkor már nem biztos. Az információk megbízhatósága mindig a felhasznált forrás minőségétől függ. A felhasználóknak ezért mindig érdemes kritikusan megközelíteni a robot nyújtotta információkat, és szükség esetén más forrásokból is ellenőrizni azokat – fogalmazott. Azt azonban elismerte, hogy valóban hatással lehet az újságírói szakmára, de nem feltétlenül veszélyezteti azt teljesen.

Vannak viszont dolgok, amikben segítheti is akár a munkát az MI:

  • nagy mennyiségű adat begyűjthető és elemeztethető vele,
  • segíthetnek a tartalomgyártásban is, például összefoglalók írásában,
  • de a robot segíthet személyre szabott tartalom létrehozásában és ajánlásában is, így az jobban illeszkedik az egyes olvasók, nézők igényeihez.

A lap azt írja, a ChatGPT arra is biztat, hogy alkalmazkodjunk a változó környezethez és fejlesszük az MI és az automatizáció használatához szükséges készségeinket. Felhívta rá a figyelmet, hogy az emberi kreativitás és érzékenység, az emberi kontextus megértése olyan területek, amelyeken az emberek továbbra is kiemelkedhetnek és értéket teremthetnek a médiaiparban.

Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×