Megalapozatlannak tartja a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Prisztás József meggyilkolásáért jogerősen elítélt H. István perújítási kérelmét, ezért annak elutasítását kérik a Fővárosi Ítélőtáblától – tudta meg a Zoom.hu Csiha Gábortól, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szóvivőjétől. Portik Tamás perújítási kérelmének elutasítását is indítványozták; Portik és védője H. István kérelméhez csatlakozva azzal az indokkal kezdeményezte ügye újratárgyalását, hogy ha nem H. István volt Prisztás gyilkosa, akkor nem lehetett Portik sem a felbujtója, márpedig Portikot felbujtóként ítélte el a bíróság a Prisztás-ügyben.
Az ügyészség mindkét elítélt ügyében megküldte az iratokat az ügyben döntésre jogosult Fővárosi Ítélőtáblának. A táblabíróság dönt arról, lesz-e a 20 évvel ez előtt gyilkosság ügyében újabb eljárás, vagy marad a 2016-ban kiszabott jogerős ítélet.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség azért utasította el H. István perújítási kérelmét, mert álláspontja szerintaz indítványban nem találhatóak olyan új bizonyítékok, amelyek megkérdőjelezhetnék a 2016-ban kiszabott jogerős ítéletet.
H. István azt követően nyújtotta be perújítási kéremét, hogy a nyáron Jozef Rohác, akit a ’90-es években az alvilág első számú bérgyilkosaként emlegettek, és akit számos budapesti gyilkossággal hoztak összefüggésbe, a Fenyő-gyilkosságért és a nagy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantásért pedig már el is ítélték, magára vállalta a Prisztás-gyilkosságot.
