Infostart.hu
eur:
368.6
usd:
327.58
bux:
140050.08
2026. október 3. szombat Helga
Magyar Péter miniszterelnök napirend elõtti felszólalásra válaszol az Országgyûlés rendkívüli ülésén 2026. július 13-án. A kép elõterében üres padsorok, mert a Fidesz és a KDNP parlamenti frakciója bojkottálja az Országgyûlés teljes hétfõi ülését.
Nyitókép: MTI/Hegedüs Róbert

45 perc filmszínház Magyar Pétertől – számonkéréssel szembesült a Tisza és Magyar Péter az Országgyűlésben

A miniszterelnök napirend előtti felszólalására a Mi Hazánk frakcióvezetője reagált, akinek Bujdosó Andrea Anna válaszolt, Magyar Péter pedig Sulyok Tamás köztársasági elnöknek üzent, ismét.

Magyar Péter háromnegyed órában napirend előtti felszólalással nyitotta az Országgyűlés hétfői rendkívüli ülését – erről itt írtunk.

Toroczkai László (Mi Hazánk): 45 percben abszolút filmszínházat láthattunk, hallhattunk – mondta Magyar Péternek a frakcióvezető, aki szerint a magyarokat leginkább érdeklő dolgokra nem tért ki. Az Alaptörvény 17. módosítása alapjaiban határozza meg Magyarország jövőjét, lesz-e jogállam, lesz-e demokrációa, fel lehet-e számolni a rendszerszintű korrupciót, le lehet-e számolni a politikusbűnözéssel – tette fel a kérdést. A miniszterelnök szemére vetette, hogy a kampánynak vége, Orbán Viktor elrepült Amerikába, a Fidesz-KDNP pedig nincs is jelen (mint arról beszámoltunk, a két párt az Alaptörvény-módosítás ellen tiltakozva nem vesz részt a hétfői rendkívüli ülésnapon, Gulyás Gergely pedig lemondott a frakcióvezetőségről).

Toroczkai László azzal vádolta a kormányt, hogy ugyanazt folytatja, mint a Fidesz-KDNP a korábbi kétharmados felhatalmazásával. Az ellenzéki politikus szerint "borzasztó szemfényveztés történik", a Tisza nem a jogállamot állítja helyre, hanem annak a maradékát is lerombolja. Lesz-e rendszerváltozás, felszámolják-e a korrupciót? "Fogja-e vizsgálni a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal azt az 1,1 milliárd forintos szerződést, amit ön aláírt a Diákhitel vezetőjeként Balásy Gyula cégével" – szegezte a kérdést Magyar Péternek.

A vizsgálóbizottságokra térve azt mondta, a bírságolás jogkörének törvényi biztosítása kedvező fejlemény, de a Mi Hazánk azt szeretné, hogy a minisztereket is hallgassák meg, méghozzá hazugságvizsgáló, poligráfos eszköz alkalmazásával, az erre vonatkozó javaslatot be is fogják nyújtani a parlamentnek.

A Tisza Párt részéről Bujdosó Andrea Anna frakcióvezető válaszolt, közölve: Toroczkai mindenkit előszeretettel állít pellengérre, de azt meg sem említette, hogy a hétvégén Ábrahám Róbert fideszes propagandista Kátai-Németh Vilmos vakságával kapcsolatban hogyan nyilatkozott meg. Testi fogyatékosság miatt kritizálni valakit elfogadhatatlan és alantas – jelentette ki. A frakcióvezető szerint ez az ügy nem elszigetelt eset, amire példaként hozta fel Orbán Viktor poloskázását és azokat a kijelentéseket, amelyekkel az év elején Lázár János a magyarországi cigányságot illette.

Az Alaptörvény-módosítással kapcsolatban azt mondta, annak lényege, hogy lesznek-e olyan független intézmények, amelyek képesek megvédeni minden magyart akkor is, amikor a hatalom túllépi a saját határait.

Magyar Péter miniszterelnök is szót kért viszontválaszra. Sulyok Tamás korábbi Facebook-posztjára reagált, amelyben a köztársasági elnök visszautasította Magyar Péternek a napirend előtti felszólalásában és a Facebookon megfogalmazott vádjait. A kormányfő most megismételte, hogy semmilyen közjogi, formai érvénytelenség nem vetődik fel a hétfői alaptörvény-módosítás kapcsán, így Sulyok Tamásnak annyi lehetősége maradt, hogy öt napon belül aláírja azt, majd távozik a hivatalából. „Néhány héten belül, tisztelt elnök úr, Magyarországnak új köztársasági elnöke lesz" – jelentette ki.

Megemlítette: a köztársasági elnök Facebook-bejegyzéséhez kommentben odaírta, hogy követhetné Gulyás Gergely példáját és lemondhatna. Hozzátette: Gulyás utódja a Fidesz-frakció élén talán majd Pócs János lesz.

Toroczkai Lászlót megkérdezte, hogy meg fogja-e szavazni hétfőn az Alaptörvény módosítását, ami lehetővé teszi a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -vagyonvédelmi Hivatal létrehozását? Mert ha a Mi Hazánk ezt leszavazza, akkor a párt nem a korrupció ellen harcol. Még számon kérte az ellenzéki politikus azon korábbi kijelentését, hogy Orbán Viktor volt miniszterelnököt államférfinak nevezte, feltéve a kérdést, hogy ennyi lopás, korrupció, ilyen egészségügyi, vízügyi és gazdasági helyzet mellett lehet-e ilyen jelzővel illetve valakit?

Címlapról ajánljuk
Nehezen kiharcolt három pont Kerkez Milos értékes fejesgóljával

Nehezen kiharcolt három pont Kerkez Milos értékes fejesgóljával

Kerkez Milos az első félidőben fejelt góljával 1–0-ra nyert a magyar csapat a Nemzetek Ligájában a georgiaiak ellen. A csoportban Észak-Írország áll az élen hét ponttal, a magyar a második, az ukrán a harmadik, négy-négy ponttal. Georgiának egy pontja van.

Magyar Péter Kisvárdán: higgyetek és bízzatok a bátor magyar nőkben!

Kisvárdán, az előzetes letartóztatásban lévő Seszták Miklós volt KDNP-s miniszter „fellegvárában” folytatta országjárását Magyar Péter miniszterelnök. „A mi üzenetünk az, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő” – mondta. Felszólalt, és a a színpadon végig a kormányfő mellett állt Dicső Viktória is, aki legyőzte április 12-én Sesztákot az egyéni körzetben.
Palackvisszaváltási káosz: itt a boltok javaslata a helyzet rendezésére – Te mit gondolsz erről?

Palackvisszaváltási káosz: itt a boltok javaslata a helyzet rendezésére – Te mit gondolsz erről?

Komoly vita bontakozott ki a palackvisszaváltási rendszer nem kívánt mellékhatásairól: bár a visszaváltási arány rendkívül magas, a boltokban mindennaposak a konfliktusok, a kukák feltúrása és az automaták körüli torlódások egyre több panaszt generálnak. Az Országos Kereskedelmi Szövetség szerint a készpénzes beváltás lehetősége vonzóbbá tette a palackok gyűjtését, és már kialakulhatott egy másodlagos piac is az italcsomagolások körül. A szövetség nem a készpénzes visszaváltás teljes megszüntetését, hanem annak az élelmiszerüzletekből való kiszervezését javasolja, például hajléktalanszállók környékére vagy hulladékudvarokba. A kérdés egyre inkább az, hogy a rendszer működtetésével járó szociális és biztonsági problémák kezeléséből mekkora részt kell viselniük a kereskedőknek.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×