Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
Nyitókép: Pixabay

Többen is elhagyták a Szlovákiai Magyar Írók Társaságát

Ezidáig tíz alkotó jelezte kilépési szándékát a Szlovákiai Magyar Írók Társaságából. A távozók azt nehezményezik, hogy a SZMÍT elnöke túl sok befolyást enged a magyar kormánynak, ami miatt irányítottá válhat a szlovákiai magyar irodalmi közeg.

A Szlovákiai Magyar Írók Társasága az utóbbi időben olyan irányba fordult, amelyet nem tudunk és nem akarunk követni – így szól a rövid indoklás azok részéről, akik Hodossy Gyula elnök több közelmúltbeli lépésével sem értenek egyet. Korábban amiatt bírálták a társaság elnökét, mert szándéknyilatkozatot írt alá a Petőfi Irodalmi Múzeummal, amelynek igazgatója, Demeter Szilárd, szerintük nyíltan támogatja Orbán Viktor magyar miniszterelnök politikáját. Szót emeltek az ellen is, hogy Hodossy elvállalta a magyar kormány által finanszírozott Előretolt Helyőrség szlovákiai változatának főszerkesztői posztját.

A tiltakozók szerint a magyar kormány az elképzeléseinek megfelelő irodalomra fordít támogatást a hozzá közelálló személyeken keresztül, azokat pedig, akik nem értenek egyet a magyar kormányzat elképzeléseivel, mellékvágányra állítják. Ugyancsak kifogásolják Hodossy kijelentését, amelyet az idei Gombaszögi Nyári Tábor egyik panelbeszélgetésén mondott: „Uralkodik egy kánon, amelyik megpróbálja lehetetlenné tenni mások publikálását, elhitetni, hogy csak az a jó, amit ők írnak” – fogalmazott a SZMÍT elnöke.

Mizser Attila szlovákiai magyar író, költő, az Irodalmi Szemle főszerkesztője a kilépők egyike. „Bennem már régóta érlelődött a kilépés gondolata. Főleg a szakmai szempontokat figyelembe véve döntöttem így. Aggasztónak éreztem időnként azt a kommunikációt, amely a tagság felé megnyilvánul. Itt persze nem megkerülhető az elnök úr szerepe sem, akár a véleménynyilvánításai lépései, hogy nem választ szét szerepköröket, és elég sok minden együtt így lassan hozta ezt a szituációt. Azt hiszem, hogy az utolsó csepp a gombaszögi beszélgetés volt, és az, ahogy az elnök úr nyilatkozott a tagságról” – mondta Mizser.

Hodossy Gyula szerint alaptalan a távozó írók azon félelme, hogy a magyar kormány által előnyben részesített kultúrpolitika ideológiai befolyást gyakorolhatna a szlovákiai magyar irodalomra. A SZMÍT elnöke közölte, hogy jelenleg nyári szabadságát tölti, és ezidáig semmilyen hivatalos információt nem kapott arról, hogy a szóban forgó alkotók kilépnének az intézményből, ezért bővebben nem kívánta kommentálni az eseményeket.

Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×