A Tisza Párt választási programjában közzétett nyugdíjvállalások elsősorban a legszegényebb nyugdíjasok helyzetének rendezését célozzák, ezen kívül a nyugdíjas társadalom majdnem egészének kívánnak némi plusz ellátást juttatni – emlékeztet közleményében Farkas András, aki szerint „ezek a pozitív javaslatok önmagukban nem elegendőek ahhoz, hogy érdemben javítsák a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát, méltányosságát és korszerűségét, vagyis a magyar nyugdíjrendszert az Európai Unió elvárásaival összhangban közelítsék a modern európai nyugdíjrendszerekhez”.

A nyugdíjszakértő úgy véli, további átgondolt és felelősségteljes intézkedésekre lesz szükség, amelyekhez sorvezetőként az alábbi intézkedések átgondolását javasolja az új kormány számára.

1.) Két könnyű és kockázatmentes elem (ezekre a Tisza vállalásai nem terjednek ki):

• a jövőbeni nyugdíjkorhatárnak a 65 éves korban várható további élettartamhoz kötése és
• a nyugdíjskála kiegyenesítése.

2.) Három könnyű, de közepes kockázattal járó elem (ezekre a Tisza vállalásai nem terjednek ki):

• a járulékplafon visszavezetése,
• a degresszió újraszabályozása és
• a nők kedvezményes nyugdíja feltételeinek fokozatos szigorítása. (A Tisza ezzel szemben a Nők40 változatlan fenntartását vállalja, ráadásul a Férfiak40 bevezetésének megvizsgálását is célul tűzte ki – jegyzi meg Farkas András.)

3.) Két könnyű, de fokozottan kockázatos elem (ezekre a Tisza vállalásai nem terjednek ki)

• a 13. és 14. havi nyugdíj összegének korlátozása vagy egységesítése (a Tisza ezek változatlan fenntartását vállalja) és
• a nyugdíjplafon bevezetése.

4.) Két közepesen nehéz és közepesen kockázatos elem (a Tisza vállalásai részben kiterjednek ezekre):

• a nyugdíjba vonulási feltételek rugalmasabbá tétele,
• a nyugdíjemelési eljárás átalakítása és a nyugdíjmegállapítás valorizációs eljárásból eredő méltánytalanságainak elhárítása.

5.) Egy közepesen nehéz, de fokozottan kockázatos elem (a Tisza vállalásaiban nem szerepel)

• a foglalkoztatói nyugdíjpillér általános bevezetése.

6.) Három nehéz és kifejezetten kockázatos elem (a Tisza vállalásaiban nem szerepelnek):

• a nyugdíjvárományok méltánytalanságainak enyhítése,
• automatikus kiegyenlítő mechanizmusok bevezetése a nyugdíjrendszerbe, valamint
• az egyéni nyugdíjszámlák bevezetése.

Farkas András a legsürgősebb intézkedésnek a nyugdíjemelési eljárás érdemi átalakítását tartja, szerinte ezzel célszerű kezdeni egy érdemi nyugdíjreformot (az adott évi infláció teljes mértékével továbbra is emelni kell a nyugdíjakat, de ezen kívül az előző évi nettó reálkereset-növekedés 50 százalékával is tovább kell növelni a nyugdíjak inflációval emelt összegét).

A Nyugdíjguru alapítója arra is felhívja a figyelmet, hogy az Európai Unió Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszközének több milliárd eurós, egyelőre befagyasztott forrásai gyors hazahozatala érdekében a nyugdíjak területén elegendő lenne megvalósítani

• a Magyar-kormány által úgyis megvalósítandó nyugdíjemelési vállalásokat, és mellette
• a nyugdíjkorhatárt a 65 éves korban várható további élettartamhoz kötni,

mert e két vállalás megvalósításával máris teljesülne minimális szinten az a nyugdíjakkal kapcsolatos uniós elvárás, ami az európai uniós pénzek hazahozatalának az egyik feltétele.