A hatékonyság kérdése kapcsán érzékelhető a legjobban, hogy a bíróságok rossz, nem kellően áttekinthető, nem ellenőrzött és a hatásköröket rosszul elosztó rendszerben működnek - mondta az InfoRádiónak Fleck Zoltán jogszociológus, akinek most jelent meg Bíróságok mérlegen című könyve. Kifejtette: nem növekedett a bíróságok hatékonysága az elmúlt tíz év alatt, annak ellenére, hogy jelentősen nőtt az anyagi ráfordítás.

A jogszociológus szerint nem sok minden változott a bíróságokon, ugyanis a hatalmi struktúra annyira be van betonozva az igazgatásban, hogy alig enged változást a rendszerben.

Változott ugyanakkor a társadalom kihívása, és a nyilvánosság eszmélése is megemlíthető - emelte ki Fleck Zoltán, aki szerint ma már nem evidens, hogy nem lehet nyilvánosan kritikát megfogalmazni a bírósági ügyekről, illetve az igazgatás már nem szent tehene a jogállamnak, és lehet arról beszélni, hogy rosszul működik.

Jelentősen át kell tekinteni a szervezeti törvényt és a bíróságra vonatkozó összes lényeges szabályt, valamint újra kell gondolni a struktúrát - hangsúlyozta a jogszociológus. Fleck Zoltán azt mondta: a hatáskörök úgy vannak koncentrálva, hogy azok működésképtelenné és ellenőrizetlenné válnak, és ezeket szét kell bontani.

Olyan elnökre van szükség a Legfelsőbb Bíróságon, aki nagy legitimitással rendelkezik, és elkötelezett a nyitásra - tette hozzá.

A szakember szerint, ha nem indul el változás, a lefelé menő spirál nem fog megállni, és egyre több anomália fog kiderülni, egyre kevésbé lesz őrizhető a bíróság presztízse. Egyre kevésbé fogják az emberek azt gondolni, hogy ügyük eldöntése jó kezekben van, és a kihívásoknak képtelen lesz megfelelni az igazságszolgáltatás - vélekedett Fleck Zoltán.