A két, Cipruson lejátszott találkozót nem tudom különválasztani. A két mérkőzésen pályára lépő csapatnak eltérőek voltak az erényeik, amiket hosszú távon fel lehet vonultatni. Mind a két csapat megtette, ami benne rejlett. A keddi mérkőzésen pályára küldött együttes a kombinatív és rövidpasszos játékra jobban volt képes, míg a szerdán szereplő alakulatban agresszívebb, többet futó és ütköző játékosok szerepeltek. A taktika mindkét mérkőzésen ugyanaz volt, ám az első találkozón pályára lépő együttes saját játékával próbált előrukkolni, nem azt tették, amit én vártam, míg a Lettország ellen szereplő játékos betartották az elképzeléseket.

A torna mennyit segített a csapatépítésben?

A Ciprus ellen pályára lépő gárda felfogásának meg kellene változnia, és akkor ugyanarra a játékra lehetne képes, mint a másik válogatott. Jelenleg nincs lehetőségünk közös edzésekre, így a mérkőzés jelenti a tesztelést. Ez alapján tudom megítélni a futballistákat, de sajnos a média is a találkozókon látottakból ítélkezik. Jó úton járunk, vannak olyan labdarúgók, akik kerettagok lehetnek a hosszú távú építkezés során, ugyanakkor egy játékosról sem mondtam le. Nagyon sok türelemre lesz szükség, fontos megérteni, hogy most nem az eredményesség számít, hanem a hosszú távú építkezés.

Mennyire időre szükséges ahhoz, hogy azt lehessen mondani, összeállt a válogatott?

Egy év szükséges ahhoz, hogy a keret összeálljon, és legalább további kettő, hogy a csapat üt6őképessé váljon. Egy hónap alatt nem lehet helyrehozni az előző húsz évet.