John Yoo hiába magyarázza, miért volt jogos a terroristagyanús személyek extrém vallatása, a Kaliforniai Egyetem alkotmányjogász professzorát az elbocsátás és az ügyvédi kamarából való kizárás fenyegeti, amiért egy jogértelmezésével lehetővé tette többek között a szimulált vízbefojtás alkalmazását. Jay Bybee fellebbviteli bíró ellen pedig vádeljárás indulhat. Aktivisták azt sürgetik, hogy kezeljék őket háborús bűnösként.

A két szakértő vezető szerepet játszott abban, hogy a Bush-kormányzat idején a CIA extrém módszerekkel vallassa terrorista-gyanús foglyait, és teljesen másként kezelje őket, mint az Egyesült Államokban eljárásra váró gyanúsítottakat.

Yoo és Bybee esetében sokan büntetőjogi szankciót követelnek, de mivel az amerikai igazságügyi minisztérium előzetes jelentésében ezt nem javasolta, csak szakmai büntetés érheti őket.

Mindketten kormányzati jogászként dolgoztak a szeptember 11-i terrortámadásokat követően, és ajánlásokat írtak a kihallgatási módszerek jogosságáról. Yoo például részletezte, hogy a kihallgatás egészen addig nem minősül kínzásnak, amíg a fogoly szervei fel nem mondják a szolgálatot. A szimulált vízbefojtás, melynek során a fogoly úgy érzi, hogy megfullad, így nem minősül kínzásnak.

A Barack Obama-féle igazságügyi minisztérium élesen bírálta a két jogászt, és azt ajánlotta, hogy szövetségi államaik jogászkamarái indítsanak fegyelmi vizsgálatot az ügyükben. Volt főnökük, Steven Bradbury ellen nem javasolt eljárást az intézmény.

Barack Obama elnök áprilisban döntött arról, hogy a CIA kihallgató tisztjeit nem büntetik meg a kemény módszerek alkalmazása miatt. Yoo néhány hete kaliforniai diákok előtt azzal védekezett, hogy a hírszerzési módszereknek köszönhetően 2001 után egyetlen támadás sem érte Amerikát.