Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
Ókovács Szilveszter, az Operaház főigazgatója Bartók Béla A fából faragott királyfi című táncjátékának próbája után tartott sajtótájékoztatón a Magyar Állami Operaházban 2023. február 8-án. A táncjátékot február 11-én mutatják be a Győri Balett igazgatója, Velekei László új koreográfiájával.
Nyitókép: MTI/Kovács Attila

Ókovács Szilveszter: a sztrájkolók nem tudják, mit tesznek

A szakszervezeteknek és a sztrájkoló munkavállalóknak irreális követeléseik vannak - mondta az InfoRádiónak Ókovács Szilveszter, az intézmény főigazgatója, miután kedden és szerdán se tudták a tervek szerint megtartani a repertoáron lévő darabokat. Már az is kiderült, milyen változás lesz csütörtök este.

Az elmúlt két hétben az Operát olyan méltánytalan támadássorozat érte az úgynevezett büfébotrány kapcsán, amelyik szerintem példátlan a magyar kultúrtörténelemben - mondta Ókovács Szilveszter, az Opera főigazgatója az InfoRádióban. Véleménye szerint a sajtó egy semmiséget fújt fel, megpróbálta azt a látszatot kelteni, mintha az országot lázban tartaná, hogy például négy Carl Orff kantáta között mikor tart az Operaház szünetet.

A főigazgató elmondta, ez a méltánytalan sorozat előrevetítette, hogy semmi jó nem várható, és a szakszervezetek is támadásba lendültek olyan igények megfogalmazásával, amelyek teljesíthetetlenek. Álláspontja szerint egyetlen cégnél sem volt 30 százalékos visszamenőleges bérfejlesztés és nincs 180 oldalas kollektív szerződés, ami ellehetetleníti a vezetőséget.

Ókovács Szilveszter megjegyezte,

ilyen állapotok között az lenne a csoda, ha minden normálisan működne.

Leszögezte, az a feladata, sőt, hivatása, hogy az Opera érdekeit szolgálja és enyhítse a jelenlegi sztrájk okozta károkat, képviselje a közönség érdekeit, minél teljesebb körű előadásokat igyekezzen megtartani. Hozzátette, ha rendhagyó módon kell az intézménynek működnie, akkor személyesen van jelen és gondoskodik róla, hogy a lehető legkevesebb kellemetlenség, kár érje a nézőket. A főigazgató hangsúlyozta, ez egy közös érdek, ezzel együtt a munkatársak személyes érdeke is, csakhogy a "szakszervezeti terrornak" köszönhetően ezt nem mindenki látja be.

Nyilvánvalóvá tette, hogy a munkahelyek megtartása az Opera bevételeitől függ. Mint mondta, az általuk adott 15 százalékos béremelési javaslat is annak a függvénye, hogy vannak-e előadások, avagy, ahogy fogalmaz, esténként megsemmisítenek-e 24 millió forintot. Meglátása szerint ez egy önveszélyes folyamat, az intézménynek nem így kellene működnie.

Ókovács Szilveszter kijelentette, mivel ő nem tud a semmiből előteremteni 4 milliárd forintot, így az Opera elérkezett a lehetőségei határához.

Vezetőként annyit tud tenni, hogy jelen van, szervez, végrehajtja, amit lehetséges; a nézők szemébe néz, és várja vissza a zenekari kollégákat.

A főigazgató elmondta, az intézmény nagyon nagy, 1260 alkalmazottat foglalkoztat, plusz még legalább 500 személy, felnőttek, gyerekek, statiszták, énekesek, karmesterek, alkotók kötődnek hozzájuk. Közülük a zenekar mintegy 60 tagjának sztrájkját tapasztalták, és hozzájuk csatlakozott beszámolója szerint néhány tucat színpadi munkás.

"Ettől függetlenül zongorakíséret van, minden működik, nemigen van nyoma a folyamatoknak" - mondta.

Viszont az esti előadás kapcsán megjegyezte: nem tudja, hogyan próbálják majd a tiltakozók "meghackelni". Hangsúlyozta, hogy akik a helyükön vannak, azok kitartóan dolgoznak, és igyekeznek mérsékelni a sztrájkolók okozta károkat, akik véleménye szerint nem tudják, mit tesznek.

Mint ismert, a dolgozók kedd este, a Don Giovanni című előadás előtt léptek sztrájkba. Az esti előadás végül nem maradt el, de az első negyven perc zenekar nélkül ment le. Szerdán zenekar nélkül, a négyórás előadást egy és negyed órába sűrítve, az előző esti Don Giovanni díszletei előtt játszották Erkel Ferenc Hunyadi László című operáját a Magyar Állami Operaházban.

Az Operaház közlése szerint a csütörtök 19.00 órára meghirdetett Mayerling című balettelőadás helyett a Don Giovanni című operát tűzi műsorára, Szemerédy Károllyal a címszerepben (ez arra utalhat, hogy a díszletet még mindig nem volt, aki lecserélje). Aki a megváltozott műsort nem kívánja megtekinteni, a jegyek értékét pénzben vagy ajándékkártya formájában visszakaphatja - tudatta az intézmény.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×