Infostart.hu
eur:
385.23
usd:
331.58
bux:
122027.73
2026. január 16. péntek Gusztáv
Richter Attila, a Magyar Tenisz Szövetség (MTSZ) főtitkára a londoni Queens Tennis Clubban tartott sajtótájékoztató előtt 2019. június 27-én. Az eseményen bejelentették, hogy Magyarország rendezi meg az átszervezés alatt álló női tenisz Fed Kupa döntőjét 2020-ban, 2021-ben és 2022-ben.
Nyitókép: MTI/Koszticsák Szilárd

Ütésváltás: váratlan döntést hozott a bíróság a teniszszövetség főtitkára ügyében

A Magyar Tenisz Szövetség első fokon elveszítette azt a több mint 250 millió forintos kártérítési pert, amelyet az előző főtitkár, Richter Attila ellen indított.

A Kecskeméti Törvényszék elutasította a Magyar Tenisz Szövetség (MTSZ) több mint 250 millió forintos kártérítési igényét, amelyet a szervezet az előző főtitkára, Richter Attila ellen nyújtott be – értesült az rtl.hu.

A szövetség azért indított pert az előző főtitkár ellen, mert az MTSZ szerint Richter Attila anyagi kárt okozott azzal, hogy elnökségi felhatalmazás nélkül írta alá a WTA-torna rendezéséről szóló szerződést, miközben megfelelő helyszín sem állt rendelkezésre a torna lebonyolítására, ráadásul a rendezésnek még a pénzügyi fedezete sem volt biztosított. A rendezés lemondása miatt a WTA-tornák jogtulajdonosa eredetileg 1,6 millió dollárt, valamint 550 ezer eurót kért, ezt azonban csökkentették 252 millió forintra, tehát a főtitkártól követelt kártérítés összege is ennyi lett.

A Kecskeméti Törvényszék júliusban kelt ítéletében az áll, hogy "a főtitkár az elnök illetve az elnökség által meghozott döntések, valamint a közgyűlés által elfogadott határozatok alapján hajtotta végre a feladatokat, ekként nem volt megállapítható, hogy olyan önálló döntéseket hozott, melyek meghatározó befolyást gyakoroltak az egész szakszövetség működésére".

A bíróság szerint emellett nem volt megalapozott az az állítás sem, amely szerint nem állt rendelkezésre olyan helyszín, amelyen meg tudták volna rendezni a tornát, sőt a finanszírozással kapcsolatos aggályok sem voltak megalapozottak.

A Kecskeméti Törvényszék a kártérítési igénnyel együtt tárgyalta Richter Attila viszontkeresetét, amelyben egyebek mellett 16 havi ki nem fizetett bérét követelte. Ezt a bíróság indokoltnak találta, ezért a volt főtitkárnak 15,8 millió forint jár, továbbá a szövetségnek kell megfizetnie az 5 millió forintos perköltséget is.

Az ítélet nem jogerős, a Magyar Tenisz Szövetség fellebbezett.

Címlapról ajánljuk
Bendarzsevszkij Anton: Kína nyomás alá tudta helyezni Oroszországot

Bendarzsevszkij Anton: Kína nyomás alá tudta helyezni Oroszországot

Külső tényezők növelik Ukrajna és Oroszország kompromisszumkötésre való hajlandóságát – mondta az InfoRádióban Bendarzsevszkij Anton, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány igazgatója, a posztszovjet térség szakértője. Beszélt annak jelentőségéről is, hogy Kína leállította az orosz áram vásárlását.

A legtöbb helyen nem szabad a jégre menni a tavainkon, folyóinkon

Az életével játszik, aki sétálgat a Duna jegén. A hévégén is kitart a kemény fagy és sokan foglalkozhatnak azzal a gondolattal, hogy előveszik a korcsolyájukat és ellátogatnak valamelyik befagyott természetes vízhez, ehhez azonban előzetesen több dolgot tudni kell. Például a legnagyobb tavakon nem alakult ki ehhez elég vastag jég, máshol pedig néhány praktikát érdemes észben tartani.
inforadio
ARÉNA
2026.01.16. péntek, 18:00
N. Rózsa Erzsébet
egyetemi tanár, Közel-Kelet-szakértő
Egy egész üzletág épült fel magányos férfiak tízmillióira – Ez sem mentheti meg a világ egyik vezető hatalmát a katasztrófától?

Egy egész üzletág épült fel magányos férfiak tízmillióira – Ez sem mentheti meg a világ egyik vezető hatalmát a katasztrófától?

Kínában ma mintegy 30 millióval több férfi él, mint nő, és a nemi aránytalanságok különösen a fiatal korosztályokat érintik, ahol a pártalálás elsődleges fontosságú feladat lenne. A női társra vágyó férfiak között ezért hatalmas verseny indult meg, erre pedig már egy egész házasságközvetítői és randitanácsadói iparág épült fel. Egy új dokumentumfilm, a Randi-piac egy fiatal kínai randitanácsadót és három ügyfelét mutatja be, akik kedvezőtlen szociális helyzetükből és félszeg személyiségükből fakadó hátrányaikat különböző „csajozási” praktikák megtanulása segítségével igyekeznek kiegyensúlyozni. Hogy milyen sikerrel, azt is megmutatja a film.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×