Heather Nauert szóvivő közleményben tudatta, hogy miután az alkotmánybíróság szerepét betöltő legfelsőbb bíróság hétfőn egyhangúlag jóváhagyta a rendelet egyes részeit, az Egyesült Államok külügyminisztériuma "szép rendben" végrehajtja a rendeletben foglaltakat.

Hozzátette, hogy a végrehajtásról a belbiztonsági minisztériummal és az igazságügyi tárcával történő egyeztetések után szolgálnak további részletekkel.

A március elején kelt rendeletet két alsóbb fokú bíróság szinte azonnal felfüggesztette, s a Fehér Ház fellebbezését két szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította.

A legfelsőbb bíróság azonban hétfőn délelőtt azonnali hatállyal érvényesnek nyilvánította a rendelet legfőbb részeit, köztük menedékkérelmek elbírálásának 120 napra történő leállítását, ugyanakkor érvényben hagyta az alsóbb fokú bírósági döntések azon passzusát, amely lehetővé teszi a rendelet elleni fellebbezést mindazoknak, akiknek rokonai élnek az Egyesült Államokban.

A rendelet egészének mérlegelését a nyári vakáció után, október elején kezdi meg a taláros testület.

A döntést Donald Trump üdvözölte, és közleményben adott hangot elégedettségének a belbiztonsági minisztérium és az igazságügyi tárca is.

Egy sor ismert demokrata párti politikus, valamint több, a bevándorlás liberalizálását szorgalmazó szervezet és aktivista hétfőn azt ígérte, hogy folytatja a harcot a rendelet ellen.

Tom Perez, a Demokrata Párt országos bizottságának elnöke azt mondta, hogy az elnöki rendelet változatlanul az ország "vallási szabadsága ellen irányuló, alkotmányellenes és Amerika-ellenes támadás".

Az Amnesty International emberi jogi szervezet amerikai irodájának vezetője, Margaret Huang szerint a rendelet nem annyira "bárkinek is a biztonságát óvja", mint inkább "ártatlan emberek millióit démonizálja, továbbá aggodalmat és bizonytalanságot kelt azokban, akik az Egyesült Államokba szeretnének utazni rokonlátogatásra, dolgozni vagy tanulni, majd utána haza is térnek".