A bűncselekményt a vádlottak tettesként vagy bűnsegédként követték el. A törvényszék első fokon Dr. K. Zoltánt 3 év, Á. Gábort 1 év, R. Bernadettet 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, illetve az első-, és a másodrendű vádlottat 3 és 1 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta.

A törvényszék a harmadrendű vádlott szabadságvesztésének végrehajtását egy év próbaidőre felfüggesztette, a másodrendű vádlott esetében ugyanakkor elrendelte a Fővárosi Törvényszék által kiszabott 2 éves börtönbüntetés utólagos végrehajtását. A vádlottaknak 600 ezer forint bűnügyi költséget kell megfizetniük - közölte a törvényszék.

A bíróság kisebb pontosítások mellett elfogadta a vádirati tényállást.

Eszerint dr. K. Zoltán, az intézményeket működtető holding vezetőjeként a harmadrendű vádlottal olyan megbízási szerződést kötött, mely a munkakörében ellátandó feladatokkal azonos tevékenységeket tartalmazott, így ugyanazokra a feladatokra tulajdonképpen két szerződés vonatkozott. A szerződés alapján R. Bernadett 2010-től másfél év alatt 4 és fél millió forintot kapott az elsőrendű vádlott által aláírt teljesítési igazolások alapján - tudósított a szon.hu.

A második vádpont szerint az elsőrendű vádlott az irányítása alatt álló gazdasági társaság nevében úgy írt ki közbeszerzési pályázatot egy vezetésirányítási szoftver beszerzésére, hogy tisztában volt azzal, nem lesz rá szükség, mert egy komplex fejlesztés során hamarosan új szoftvereket vezetnek be. Á. Gábor – aki az elsőrendű vádlott ismerőse és a szoftver fejlesztője volt – segítséget nyújtott abban, hogy az elsőrendű vádlott a piaci értéknél jóval nagyobb áron rendelje meg azt a szoftvert, melynek fejlesztését korábban egyszer már megfizette a társaság. Dr. K. Zoltán vagyonkezelői kötelezettségét megszegve 25 és fél millió forint vagyoni hátrányt okozott.

A harmadik vádpont szerint dr. K. Zoltán 2011. márciusában egy gyógyszerautomata kialakítására és üzemeltetésére írt ki közbeszerzést. A tesztüzem folyamán műszaki problémák léptek fel, de a az ÁNTSZ által előírt létszámot sem tudták biztosítani a működéshez. A problémákról az elsőrendű vádlottnak tudomása volt. A nyertes céggel 2011 nyarán szerződést kötöttek, de 2012 februárjától nem üzemeltették az automatát, visszatértek a kézi gyógyszerosztásra. A szállítási szerződés alapján a szerződés 5 éves futamideje alatt csaknem 702 millió forint kár érte volna a kórházat, ami azért maradt el, mert a dr. K. Zoltánt követő vezető megtagadta a számlák kifizetését. A kórházat ténylegesen 43 millió forint kár érte, de a vádlottak szándéka 731.981.900 forint vagyoni hátrány okozására irányult.

A bíróság az eljárás során számos tanút hallgatott meg és több szakértőt rendelt ki. A tanúvallomások és a szakértői vélemények alátámasztották a bűncselekmények elkövetését. Az ítélet indoklásában elhangzott: dr. K. Zoltán vezetőként egyértelműen megszegte vagyonkezelői kötelezettségét. A tanács elnöke hozzátette: tudni lehet, hogy a kórházakra egyébként is nehéz gazdasági helyzet jellemző, a vádlottat a büntetőjogi felelősség alól pedig az sem mentesíti, hogy számos szakemberrel volt körbevéve. Az állami vagy önkormányzati intézményt működtető társaság vezetőivel szemben egyébként a törvény magasabb elvárásokat támaszt a vagyonkezelés gondosságát illetően.

Az ítélet nem jogerős, az ügyészség 3 nap gondolkodási időt kért, a vádlottak és védőik felmentésért fellebbeztek.