Infostart.hu
eur:
353.42
usd:
309.02
bux:
143072.29
2026. július 5. vasárnap Emese, Sarolta
Nyitókép: Pexels.com

Komoly ellentétek a kisfiút felrúgó karateedző ügyének tárgyalásán

Nem ismerte el bűnösségét a Szolnoki Kalandparkban történt gyermekbántalmazás ügyének vádlottja a szerdai előkészítő ülésen a Szolnoki Járásbíróságon.

A Szolnoki Járási Ügyészség az 56 éves, karate sportedzői végzettséggel rendelkező férfit védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértés kísérletével és kiskorú veszélyeztetésének bűntettével vádolja, és beismerés esetére két és fél év börtönbüntetés kiszabására tett indítványt.

A vádlott nem ismerte el bűnösségét, és nem tett vallomást az ülésen, miután az ügyész előterjesztette a vádat.

A férfi jogi képviselője hangsúlyozta:

a vádlott csak a vád szerint rögzített tényállásban és minősítésben nem ismeri el a bűnösségét, egyébként az első pillanattól kezdve tényfeltáró beismerő vallomást tett, és bocsánatot kért.

Közölte, a vád szerinti cselekmények minősítésével sem értenek egyet. A testi sértés nem volt szándékos és semmilyen sérülés nem következett be, a testi sértésre irányuló szándék nem áll fenn - mondta.

Az ügyvéd széleskörű bizonyítási eljárást indítványozott, a többi között azt, hogy a kalandparkban történt esetről készült teljes felvételt vegyék figyelembe az ügyben.

Átadta továbbá a bírónak többgyermekes szülők vádlottnak írt támogató leveleit arról, hogy "nem értik ezt az egész médiaőrületet, ami ennek az ügynek a keretében kialakult".

A vádlott jogi képviselője úgy fogalmazott: a büntetőeljárásnak nem lehet célja, hogy egy embert "ilyen módon akarjanak "megsemmisíteni"; a felhergelt közhangulat rosszat tesz ennek az ügynek a megítélése szempontjából.

A vád képviselője ugyanakkor azt mondta:

a férfinak az ügy kezdetén tett bocsánatkérése arra irányult, hogy a gyermek ne számoljon be a történtektől a szüleinek.

Az ügyet előreláthatólag májustól tárgyalja a bíróság.

A bíró bizonyítási eljárás lefolytatását és új igazságügyi szakértők bevonását rendelte el. Elmondta, a tárgyaláson további tanúkat hallgatnak majd ki; a tárgyalás határnapjáig további bizonyítékok is benyújthatók.

A vádirati tényállás lényege szerint az akkor 7 éves kisfiú 2024. július 8. és 12. között egy sportegyesület által szervezett gyermektáborban vett részt, amelynek vezetője a vádlott volt.

A tábor keretében július 11-én délelőtt 38 gyermek volt ott négy gyermekfelügyelő és a vádlott felügyelete mellett a Szolnoki Városüzemeltetési Kft. által fenntartott Szolnoki Kalandparkban.

A sértett kisfiú - miután a személyzet feladta rá a védőruházatot, így a fejvédőt is - összeveszett egy szintén táborozó társával, leült a földre és sírni kezdett. A férfi felszólította, hogy hagyja abba, de miután a fiú tovább sírt, a hóna alá nyúlva felállította és a közeli futópálya közepére kísérte, hogy megfenyítse.

A küzdősportban jártas vádlott megfogta a gyerek vállát, a föld felé tolta, közben a lábait nagy erővel hátulról kirúgta.

A fiú elvesztette az egyensúlyát, megpördült a levegőben, a kezét és a fejét a futópályába ütötte, és az oldalára esett. Sírva feküdt a futópályán, ekkor a férfi azt mondta neki: "hisztizzél, hisztizzél, ahogy a kislányok szoktak".

Később, amikor a vádlott azt látta, hogy a gyerek még mindig ott fekszik, visszament hozzá, álló helyzetbe rántotta, egy palackból többször vizet locsolt az arcába, és közben azt mondta: "Mi van, kislány vagy? Sírjál!" Végül a sisakjánál fogva hátrahajtotta a gyerek fejét, és arra is vizet öntött. Ezután megkérdezte az ezt látó gyerekektől, "akar-e még valaki hisztizni", majd a fiút egy padra ültette.

A vádirat szerint a vádlott a gyerek felügyeletére köteles személyként súlyos fokban megszegte a feladatából eredő kötelezettségét azzal, hogy bántalmazta a kiskorú sértettet és vele szemben megalázó fegyelmezési módszert alkalmazott, emellett cselekményével súlyos mértékben veszélyeztette a fiú érzelmi és erkölcsi fejlődését.

A gyerek a bántalmazás következtében nem sérült meg, a vádirat szerint azonban fennállt a reális lehetősége annak, hogy 8 napon túl gyógyuló gerincvelősérülést szenvedjen.

Címlapról ajánljuk
Hány nap múlva kell orvosi igazolás a munkahelyen?

Hány nap múlva kell orvosi igazolás a munkahelyen?

Eddig elég volt egy e-mail vagy telefon a főnöknek, és csak a negyedik naptól kellett orvosi igazolás Németországban – vitát robbantott ki a terv, mellyel a koalíciós kormány szigorítaná a munkavállalók betegállományára vonatkozó szabályozást.

Sulyok Tamás ismét szembemegy Magyar Péterrel, nem mond le

Semmiképpen sem lehet a jogállamisággal összhangban lévő megoldásnak nevezni az alaptörvény tizenhetedik módosításáról szóló javaslatot, amely szerint megszűnne a jelenlegi köztársasági elnök megbízatása - jelentette ki a magyar köztársasági elnök a Do Rzeczy lengyel konzervatív hetilap honlapján vasárnap megjelent interjúban.
inforadio
ARÉNA
2026.07.06. hétfő, 18:00
Kovács Erik
a Mathias Corvinus Collegium Klímapolitikai Intézet vezető kutatója
Tisza-kormány: 1000 milliárd feletti összeg ment az autópálya-koncessziókra, 12 pontban módosul az alaptörvény

Tisza-kormány: 1000 milliárd feletti összeg ment az autópálya-koncessziókra, 12 pontban módosul az alaptörvény

Vitézy Dávid közlekedési és beruházás miniszter Facebook-videóban számolt be róla, hogy a kormány elkezdte a korábban megkötött autópálya-koncesszió átvilágátását. A miniszter elmondta, hogy a 35 évre megkötött, 24 ezer milliárdos szerződésből az elmúlt négy évben 1024 milliárd forintot fizettek ki a koncesszornak. Magyar Péter miniszterelnök szombaton bejelentette, hogy a Tisza-kormány nevében benyújtja az Országgyűlésnek az Alaptörvény 17. módosítását. A javaslat 12 pontot tartalmaz, köztük a képviselők háromciklusos időkorlátját, a jelenlegi köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését, valamint az Alkotmánybíróság függetlenségének erősítését. A módosítás emellett Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatalt hozna létre, csökkentené a sarkalatos törvények számát, és visszanevezné a vármegyéket megyékre. Cikkünk folyamatosan frissül a kormány legfrissebb döntéseivel.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×