Szél Bernadett közölte: a javaslatot

provokációnak tartják, és ezért módosítást is benyújtanak a tervezethez.

A politikus "teljesen abszurdnak" nevezve a tervezetet, és kijelentette: "a kormánynak vissza kellene vonni ezt a teljesen szégyenletes törvényjavaslatot, ami az égvilágon semmire sem jó".

Ugyanakkor azt mondta, ha provokáció, akkor ők is "megteszik a maguk tétjét", és módosító javaslatcsomagot nyújtanak be.

Mint kifejtette, tudni szeretnék, hogy az állami és a pártalapítványi támogatások "hol landolnak", valamint mely civil szervezetek, médiák "szívják fel" ezeket a közpénzeket.

Hadházy Ákos, az LMP társelnöke arról beszélt, hogy a Fidesz néhány képviselője által pénteken benyújtott törvénytervezet "látszólag és kimondva" a civil szervezetek támogatásának átláthatóságáról szól, de valójában "csak erről nem szól".

"Ez egy piszkos törvény, (...) eltereli a figyelmet a valódi problémákról", továbbá megbélyegez olyan szervezeteket, amelyek a kormánynak nem tetszenek - mondta.

Az ellenzéki politikus szerint a kuláklistára is az ugyanaz volt jellemző, mint a most felállítani tervezett listára: olyan embereket bélyegeztek meg, akik tisztességesek, szorgalmasak és ártatlanok voltak.

A kuláklista is azért működött, hogy bűnbakokat keressen - tette hozzá.

Hadházy Ákos azt mondta, hogy a tervezet semmilyen újdonságot nem hoz az átláthatóságban, a civil szervezeteknek eddig is jelenteniük kellett, hogy milyen támogatásokat kapnak.

Kitért arra is, míg például a Helsinki Bizottság közhasznúsági jelentése részletesen tartalmazza, hogy 2015-ben mennyi pénzt kaptak és mire, addig a Civil Összefogás Fórum (CÖF), "egy kormányzati álcivil szervezet" jelentéséből azt látni, mintha nem kapott volna semmi támogatást, ugyanakkor, "valójában több milliárd forintot költött el".

Ezt az ellentmondást szeretnék a módosítással orvosolni - közölte a politikus.