A polgári törvénykönyv általánosan öt évben határozza meg a közösségi közlekedéssel kapcsolatos követelések elévülését. Az 1981-es közúti személyszállítási szerződésekről szóló minisztertanácsi rendelet szerint ugyanakkor az autóbusszal, villamossal és trolibusszal folytatott személyszállítási szerződésekből fakadó követelések elévülése egy év - mondta az InfoRádiónak az Országgyűlési Biztos Hivatalának jogi referense.

Halász Zsolt hozzátette: az országgyűlési biztoshoz érkezett panaszok jelentős része mégis arra utal, hogy a BKV Zrt. egy évnél hosszabb idő után szólítja fel az utasokat szólítani tartozásuk kiegyenlítésére. A szakértő megjegyezte: egy követelés elévülése nem jelenti azt, hogy el is tűnik, ám, ha az ügy jogi útra terelődik, a bíróság elutasítja azt.

A jogi referens úgy látja: szó szerint nem jogsértő az, hogy a közlekedési vállalat a követeléseit egy éven túl érvényesíti, de sérti az utasok tisztességes eljáráshoz való jogát, hogy a BKV nem veszi figyelembe a vonatkozó elévülési jogszabályokat.

A polgári törvénykönyv szabályai szerint az elévülést megszakítja az írásbeli felszólítás, ennek azonban bizonyíthatónak kell lennie. Jelen esetben tehát csak a tértivevénnyel érkezett levél számít hiteles bizonyítéknak.

Kocsis István, a BKV vezérigazgatója az üggyel kapcsolatban úgy fogalmazott: öt éven belül is küldhetnek fizetési felszólítást a bliccelőknek, igaz, bíróság elé nem citálhatják őket.