A tőke oda megy, ahol profitot tud csinálni, nem véletlen tehát, hogy a laborokért Magyarországon is nagyobb verseny folyik, mint az elmegyógyintézetekért - mondta az InfoRádiónak Ferge Zsuzsa szociológus.

Ferge Zsuzsa úgy véli: a piacosított egészségbiztosítás úgy működik, hogy a befektetők különbséget tesznek a fizetőképesek és fizetőképtelenek között.

A szociológus jelezte: az európai civilizációs körben nagyon kevés olyan ország van, ahol jelentős szerepet ad az állam a magántőkének a finanszírozásban, ez legfeljebb a kiegészítő biztosításban jellemző.

Ferge Zsuzsa szerint naivitás azt mondani, hogy az állam garanciát tud vállalni arra, hogy a magántőke bevonása után nem sérül a szolidaritási elv.

"Világszerte az történik, hogy a globális piacok lényegesen erősebbek ma már, mint az egyes államok. Általában a piacok diktálnak a kormányoknak, akár látszik ez, akár nem" - jelentette ki a szociológus.

Sokan kimaradnak

Illúzió azt gondolni, hogy a több-biztosítós egészségügyi rendszerben mindenki biztosított lesz - véli Ferge Zsuzsa.

Az emberek vagy maguk után fizetnek, vagy az állam fizet helyettük, a szociológus szerint azonban az állam csak akkor finanszíroz, ha valamilyen garanciája van arra, hogy akire költ, az azt meg is érdemli.

Éppen ezért a magyar lakosság 2-4 százaléka kimarad a biztosításból - közölte Ferge Zsuzsa.

A szociológus úgy véli: azt sem lehet tudni, mi történik majd például a megelőzéssel, hiszen ebben van a legkevesebb pénz, az államnak pedig se stratégiája, se eszköze nincs arra, hogy a biztosítókat rákényszerítse a prevenció finanszírozására.

Ferge Zsuzsa szerint az is aggodalomra ad okot, hogy a biztosítási alapcsomag meglehetősen képlékeny.

"A világ nagyon változik, az egészségügyi szükségletek és a beavatkozási módszerek is nagyon változnak. Nincs olyan alapcsomag, amely holnapra ne lenne más, mint ma volt" - mondta a szociológus, aki arra figyelmeztet: az már a magánosított biztosítóktól fog múlni, hogy az új eljárásokat finanszírozzák-e vagy sem.Összefogás és elutasítás

A rendszerváltás óta nem volt ügy, amely olyan mélyen felkavarta volna a társadalmat, mint az egészségbiztosítási rendszer módosítása - mondta Ferge Zsuzsa.

A szociológus úgy véli: a társadalom egyben az ügyben elkezdett felnőttként és szövetségesként viselkedni, hiszen az egyébként mindent átható politikai megosztottság az egészségügy kérdésében nem érvényesül.

Ez olyan figyelmeztető jel, amelyre az egyetlen értelmes reakció az egészségbiztosítási törvénycsomag visszavonása lenne, mivel elfogadásának beláthatatlan társadalmi és katasztrofális politikai következményei lennének - mondta Ferge Zsuzsa.

A szociológus szerint tervezet elfogadása a kormányzó pártok további bizalomvesztéssel szembesülhetnek, és azzal, hogy a választók a szembefordulnak a politikával.

Súlyos következmények

Ferge Zsuzsa elmondta: jelenleg nem tudnak lecsillapodni a politikai hullámok, ennek pedig mindenféle kiszámítható és kiszámíthatatlan következményei lesznek.

"Azt gondolom, hogy abból, ami eddig történt, és ami világosan kivehető a civil szerveződések és a szakszervezetek politikát elutasító összefogásából, hogy olyan közüggyé vált ez a dolog, amivel most semmilyen politikának nem érdemes szembemennie" - közölte a szociológus.