Kormányzati kudarc. Így nevezik, ha egy országot irányító testület döntésének nem várt, káros következményei vannak. Ez azokban az országokban gyakori, ahol a kormány döntéseit nem előzik meg hatástanulmányok, azaz nem mérik fel, hogy a döntéseknek a társadalom egyes csoportjaira nézve milyen következményei lesznek.
Fiskális alkoholizmus négyévenkénti nagy beruházásokkal

Már pedig Magyarországon - az Állami Számvevőszék elnöke szerint - az elmúlt 17 évben így születtek a döntések. Kovács Árpád egy konferencián azt mondta: a gazdaságpolitikát "fiskális alkoholizmus" jellemzi, a választások előtti "nagy berúgásokat" a kijózanodás, a visszafogás követi. Kovács Árpád hosszú távú tervezési szemléletet, alternatív tervek kidolgozását, a törvények hatástanulmányainak összeállítását sürgette.

Mindezt az InfoRádióban megerősítette a Magyar Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének tudományos főmunkatársa is.

Tóth István János szerint a legjobb az lenne, ha a hatásvizsgálatok előzetesen készülnének, de egy döntés következményeinek utólagos felmérése is hasznos információkkal szolgálhat.

A szakember megerősítette, hogy bár a józan paraszti ész azt diktálná, hogy minden döntést megelőzzön egy ilyen, ezt sajnos Magyarországon eddig minden kormány figyelmen kívül hagyta.

Ennek következtében a parlamenti képviselőknek fogalmunk nincs arról, hogy milyen hatásuk van az általuk meghozott döntéseknek - mutatott rá Tóth István János.

Az MTA főmunkatársa hozzátette: Nyugat-Európában ennek már megvan mind az intézményi, mind a törvényi háttere.