INFORÁDIÓ 
2019. június 18. kedd
Arnold, Levente

szlovákia

himnusz

híd

himnusztörvény

Gyula, 2017. január 20. A Himnusz eredeti kottája a gyulai városháza dísztermében a magyar kultúra napja alkalmából rendezett ünnepségen 2017. január 20-án. MTI Fotó: Rosta Tibor

Tovább gyűrűzik a szlovák himnuszbotrány

Kisebb fordulatot vett a szlovákiai himnusz-ügy. A külföldi államok himnuszának éneklését betiltó jogszabály megszavazásáért a múlt héten még bocsánatot kért a Híd frakcióvezetője, az igen gombot megnyomó Bastrnák Tibor, most viszont azt mondja, tudták, mire szavaztak. Szerinte a jogszabály félreérthető, de semmiképp sem tiltja be a magyar himnuszt.

Bastrnák Tibor, a Híd frakcióvezetője, aki maga is megszavazta a szlovák állami jelképekről szóló úgynevezett himnusztörvényt, előbb bocsánatot kért, majd felajánlotta lemondását a frakcióvezetői pozíciójáról. A Híd parlamenti csoportja azonban egy bizalmi villámszavazás után nem fogadta el a lemondást, és

a törvényt ugyancsak megszavazó hidas képviselők egyike sem adta vissza mandátumát.

Jelenleg mindannyian arra várnak, hogy a törvényhozás májusi ülésén helyrehozzák a hibát, és abban reménykednek, hogy Andrej Kiska államfő és a koalíciós partnerek betartják ígéretüket, és törlik az inkriminált passzust.

A frakcióvezető máris közzétett egy nyilatkozatot, melyben a következőket írja: „Tudtuk miről szavazunk, ezért sem értettük, hogy milyen jogi csavar lehet benne, ami betiltaná a himnuszt, hiszen szakmai csapatunk, jogászaink sem figyeltek fel semmi ilyenre a törvényben.

Azóta több jogász is megállapította, hogy azért nem vettük észre a törvényben a himnuszt betiltó részt, mert ilyen nincs is benne!”

Bastrnák Tibor azt is hozzátette, hogy a jogszabály valóban félreérthető, de szerinte semmiképpen sem tiltja be a magyar himnuszt.

A himnusztörvény bírálói szerint Bastrnák ezzel a bejegyzéssel Andrej Danko házelnök jogértelmezését sajátítja el. A Szlovák Nemzeti Párt elnöke szerint a törvény sokféleképpen értelmezhető, nem szükségszerű a himnusz éneklésének büntetése. A hidas frakcióvezető ezzel ellentétben a múlt héten még azt mondta, hogy a koalíciós partnerük megvezette őket.

„A módosításhoz mellékelt indoklásban ugyanis a himnuszéneklést korlátozó változásról egy szó sem volt”

– állította egy hete Bastrnák.

Az állami szimbólumokról szóló törvény 1996 óta van érvényben Szlovákiában. Petőcz Kálmán, a Szlovák Helsinki Bizottság elnöke szerint a jogszabályi rendelkezés eddig is azt mondta ki, hogy egy másik ország himnuszát akkor lehet játszani vagy énekelni, ha jelen van az adott ország hivatalos delegációja. A különbség csupán annyi, hogy a mostani módosítás során a törvénybe bekerült egy „csak” szócska. „Szerintem a „csak” szócska nem változtat azon, ami a törvényben eddig is benne volt” – véli a bizottság elnöke, aki szerint szimbolikus erejű dologról van szó. „Az pedig érthető, hogy egyesek megpróbálnak ebből politikai tőkét kovácsolni” – tette hozzá Petőcz Kálmán.

Nyitókép: A Himnusz eredeti kottája a gyulai városháza dísztermében a magyar kultúra napja alkalmából rendezett ünnepségen 2017. január 20-án. MTI Fotó: Rosta Tibor

Kapcsolódó hang

Tovább gyűrűzik a szlovák himnusz-botrány
 


A címlapról ajánljuk

INFOSTART
 
INFORÁDIÓ
PARTNEREINK
Sixt    iCom
infostart
AZ INFORÁDIÓ HÍRPORTÁLJA 
 
 

A médiaszolgáltatási tevékenységét a Médiatanács a Magyar Mecenatúra Program keretében támogatja.

NMHH
Az Év Honlapja 2018