INFORÁDIÓ 
2020. február 25. kedd
Mátyás

brit

brexit

monarchia

mexit

harry herceg

Meghan sussexi hercegnő és férje, Harry sussexi herceg, Károly brit trónörökös másodszülött fia fogadásra érkezik a brit nagykövet fokvárosi rezidenciájára 2019. szeptember 24-én.

Szakértő: félő, hogy kitálalhat Amerikában Harry és Meghan

Infostart / InfoRádió - Herczeg Zsolt

Lojkó Miklós, az ELTE-BTK Anglisztikai Tanszékének egyetemi docense az InfoRádiónak adott helyzetértékelést azt követően, hogy II. Erzsébet királynő engedélyezte unokájának, Harry hercegnek, hogy gyakorlatilag szakítson az uralkodói családdal.

A monarchia "színtiszta teátrális dekoráció". Egy fikció, aminek politikai szerepe nincs és nem is lehet. Ezt a szerepet a saját önigazolására, de elég nehezen találta ki magának a monarchia, gyakorlatilag a 18. század végén. Ezt az alapszerepet minden botrány veszélyezteti. A rendszer ugyanis azon múlik, hogy van-e még tekintélye ennek a színháznak, érdemes-e fenntartani vagy sem - vélekedett az InfoRádióban az angol királyi családban megjelent törésvonalakat elemezve Lojkó Miklós, az ELTE egyetemi docense.

"Harry házassága behozott a rendszerbe egy olyan természetes, külső személyt, aki ezt a színházi játékot színtisztán látja, a súlyos, sötét, rossz oldalait - ami

kényszerhazugságokból és feszélyezett kényszerviselkedésekből áll,

megtapasztalta, és úgy döntött, hogy ez neki nem kell. Ezért volt talán veszélyes ez a házasság. Ha kihátrálnak, az a színháznak csak jót tehet, hiszen egy belső kritikusuk eltűnik a színről."

Ilyenkor egy nehezen fenntartható illúzió törik össze. Az egyetemi docens szerint nem is ez a "színház", a monarchia a lényeg, még úgy sem, hogy ez támogatja a politikát, hozzájárul a stabilitásához. Kérdés az, hogy a 21. században ez jó dolog-e.

Arra reagálva, miért támogatják mégis tömegek Angliában ezt az monarchikus intézményrendszert, Lojkó Miklós azt mondta, a bíróságok hatalmától kezdve a miniszterelnök kivételes hatalmáig, valamint minden intézmény működése szimbolikusan a monarchiától származtatható, ezért a brit kormány még kifejezetten antidemokratikus lépésekre is képes.

Felhívta még a figyelmet, hogy

a brexitszavazás is - igaz, áttételesen módon - ennek a felépítménynek egészét rázta meg.

"Ehhez hozzátartozik, hogy az Egyesült Királyság mint unió szétesésének a lehetősége egyre erősödik. Olyan mélységben osztotta meg a brexit kérdése a lakosságot, az embereket, a családokat, hogy a monarchikus krízisnek egyik következménye lehetett Harryék döntése, mert az egész rendszerben egy zavar, lazulás tapasztalható a brexit nyomán" - mutatott rá. Vagyis nem a hercegi pár okozza a válságot, a helyzet épp fordítva van.

Lojkó Miklós elmondta azt is, hogy a 2009 óta létező brit Legfelső Bíróság törvénytelennek mondta ki a parlament feloszlatását, amihez a Johnson-kormány a királynőt használta fel, illegális lépésre kényszerítve az uralkodót, ami a monarchiát megrázó, aláásó helyzetet teremtett.

"Elképzelhetőnek tartom, hogy Meghan Markle úgy látja, nem két abból a családból, ahol ebből van a királynőnek egy súlyos bűncselekményben implikált fia - Andrew, aki az Epstein-botrány egyik szereplője -, plusz itt ez az imént említett Johnson-ügy -, inkább normális életet szeretne. Az ELTE docense szerint az ügy súlyosságát a királynő reakciója is mutatja, miszerint

jobb, ha a pár elmegy, mint ha belülről kritizál."

Arra nincs egyértelmű válasz, hogy ez a döntés szükségessé tesz-e miniszterelnöki vagy parlamenti lépést, vagy pedig a királynőnek kell kezelnie a helyzetet. Ezzel együtt Lojkó Miklós úgy vélte, a politikusok valószínűleg nem akarnak majd beleszólni a történtekbe.

"Nem is botrányról van szó, inkább egy terjedőben lévő általános rossz érzésről" - véli a docens, aki szerint a pár távozásával némileg javulhat a helyzet, másrészt viszont a monarchia tagjai rettegnek attól, hogy Kanadában a riporterek olyan kérdéseket fognak feltenni nekik, amikre

Nagy-Britanniában senki nem válaszolna, mert vagy titok, vagy annyira kompromittáló, ott viszont, a tabuk által nem kötött két ember megválaszolja, vagyis "kiborítja a bilit".

Ez a fő ellenérv az ellen, hogy a családból kiszabaduljanak. Ha egy ilyen interjú megjelenik, a monarchia évei meg lesznek számlálva - magyarázta.

Összegzésképpen elmondta: szerinte a kiszállás lelkiismereti kérdés is Harryék részéről, hiszen a királyi családban lenni nem konkrét munka, csak mosolygás és reprezentáció, kézfogás gazdag emberekkel. Lehet, hogy ez az életmód nem tetszik a házaspárnak, és felszabadulást jelenthet az ebből való kivonulás.

A monarchia jövőjével kapcsolatban Lojkó Miklós úgy látja, a 90 év fölött járó királynő később talán lemond a nála sokkal kevésbé ügyes diplomatának számító fia javára, és akkor a monarchiának tényleg nem sok van hátra.

"Ő ugyanis politikai kijelentéseket fog tenni, ahogy tett is már, zavarba ejtő módon."

Az ELTE egyetemi docense ugyanakkor azt elképzelhetetlennek tartja, hogy II. Erzsébet az unokája javára mondjon le a trónról.

Nyitókép: MTI/EPA/Pool/PA/Dominic Lipinski

Kapcsolódó hang

Harry és Meghan távozása - Anglia-szakértő
 


A címlapról ajánljuk

INFOSTART
 
INFORÁDIÓ
PARTNEREINK
Sixt    iCom
infostart
AZ INFORÁDIÓ HÍRPORTÁLJA 
 
 

A médiaszolgáltatási tevékenységét a Médiatanács a Magyar Mecenatúra Program keretében támogatja.

NMHH
Az Év Honlapja 2018