Infostart.hu
eur:
385.12
usd:
331.8
bux:
0
2026. január 16. péntek Gusztáv
Nyitókép: Pixabay

Szomorú dolog derült ki az otthon dédelgetett kutyákról és macskákról

A legújabb kutatási eredmények szerint a háziállatok tartása nem jár együtt az általános emberi jólléttel. A felmérést a Covid-19 világjárvány után végezték, és arra a következtetésre jutottak, hogy a háziállatok sok pozitívummal szolgálnak, de majdnem ennyi negatív hatást is kiválthatnak.

Egy új kutatás szerint a közhiedelemmel ellentétben a háziállatok tartása nem jár együtt az általános emberi jólléttel - írja a Daily Mail cikke alapján az atv.hu. A felmérést a Covid-19 világjárvány után végezték, és azt kutatták, hogy a karantén és a társadalmi elszigeteltség idején segítettek-e a házi kedvencek.

Kiderült, a felmérés nem erősítette meg azt, hogy a kutyák, macskák és más állatok tartása boldogabbá teszik a gazdáikat.

A résztvevőket arról kérdezték a kutatás során, hogy hány állatuk van, milyen jellegű az ember-állat kapcsolat, mik az általuk birtokolt háziállatok jellemzői, illetve önjellemzést is kértek. A nyert eredmények azt mutatták, a háziállat-tartás nem függ össze a gazdáik általános jóllétével, és ebben a háziállatok száma, típusa, a háziállatokkal való kapcsolat és a tulajdonos személyisége sem játszott szerepet.

Egyetlen kivételt találtak csupán: a kutyatartás nagyobb életelégedettséget, életcélt és alacsonyabb depressziót jelzett előre.

Ugyanakkor a kutatók szerint ez abból is adódhat, hogy a magasabb életszínvonalon élő emberek általában elégedettebbek és szívesebben, valamint nagyobb valószínűséggel tartanak kutyát.

A résztvevők 33 százaléka számolt be arról, hogy a háziállat birtoklása pozitív érzelmeket váltott ki bennük, 19 százalék pedig a magány enyhítését említette. További előnyként említették a mozgást és az állatokkal való foglalkozás szórakoztató jellegét is.

Negatívumként viszont előkerültek az állattartás költségei, illetve a házi kedvencek elhanyagolása miatt érzett bűntudat. Többen említették a kedvencek halála okozta gyászt is, valamint az általuk okozott károkat, továbbá olyan egészségügyi problémákat, mint az allergia és a fertőzések. Míg a negatív hatások tartósak a felmérés szerint, a pozitív hatások általában rövidebb ideig tartanak.

Címlapról ajánljuk

Csizmazia Gábor a furkósbotról és a Trump-paradoxonról: „Donald Trump kétszer lépte át a saját vörös vonalát”

Donald Trump amerikai elnök leginkább Ukrajna és a vámpolitika esetében lépte át a saját maga által felvázolt vörös vonalakat – mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Csizmazia Gábor. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukacs Intézet tudományos főmunkatársa szerint Donald Trump külpolitikai lépései inkább elbizonytalanították a szavazóit, semmint újakat hoztak volna mellé.
inforadio
ARÉNA
2026.01.16. péntek, 18:00
N. Rózsa Erzsébet
egyetemi tanár, Közel-Kelet-szakértő
Miért csökkent az ESG-befektetések vonzereje? Jó célok, gyenge hozamok

Miért csökkent az ESG-befektetések vonzereje? Jó célok, gyenge hozamok

Január 7-én a Fehér Ház bejelentette, hogy az Egyesült Államok 66 nemzetközi szervezetből lép ki – és a hivatalos lista alapján legalább 18 közvetlenül klíma-, energia- vagy környezetpolitikai fókuszú (többek között IPCC, UNFCCC, IRENA, International Solar Alliance, UN-REDD, UN Water, UN Oceans). Ez a piac számára tipikusan „negatív narratívasokk”: nem azért, mert egyik napról a másikra eltűnne a fenntarthatóság relevanciája, hanem mert hirtelen megnő a szabályozási és átmeneti bizonytalanság, ami rövid távon átárazást és pozicionáltság-kiigazítást indíthat el. A tapasztalat – és a saját eredményeink logikája – szerint az ilyen, klímával kapcsolatos fókusz- és hangulatváltások idején könnyebben fordul át az ESG-sztori „kockázat/átmeneti költség” történetté, ami az ESG-részvények relatív teljesítményében is gyorsan nyomot hagyhat.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×