A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal alá tartozó Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság a Szerencsre tervezett szalmatüzelésű erőművel kapcsolatos, a közelmúltban ismertetett jelentése feltételekkel, de egy erőművi blokk megépítését javasolja első körben. A második blokk megépítéséről a tanulmány szerint egy 5 éves monitoring időszak után lehetne dönteni.

A döntést a világörökségi borvidék megőrzéséért aggódók csalódással fogadták, mivel egyértelműbb kiállást vártak a világörökségi értékek védelme mellett.

Nemzeti park területén, vagy bármilyen más, védett területen sincs helye erőműnek - mondta az InfoRádió kérdésére Májer János, Tokaj polgármestere. Dioxin-kibocsátása is lesz az erőműnek a polgármester szerint, ezt is fel kívánják használni a további kampány során. Az is kérdéses, hogyan tudott fél év alatt jogerőre emelkedni az erőmű építési engedélye - mondta Májer János, aki szerint ezt is meg kellene vizsgálni.

Precedens

Precedensértékű a hivatal állásfoglalása Májer János szerint. Ha ugyanis világörökségi területen erőművet lehet építeni, akkor itt az örökségvédelmi szabályozásoknak nincs értelmük. Több sebből vérzik ez a jelentés, ezért kénytelenek vagyunk a párizsi UNESCO-központba egy külön jelentést küldeni - nyilatkozta a polgármester. "Ennek két következménye lehet: elveszik Tokaj-Hegyaljától a világörökségi címet, vagy pedig az UNESCO ajánlatot tesz Magyarországnak, hogy ettől az erőművi őrülettől álljon el" - fogalmazott.

Ha a világörökségi címet elveszik, az környezetvédelmi szempontból ugyanannyira katasztrofális, mintha hitelképességi szempontból minősítenék le Magyarországot - vélekedett Tokaj polgármestere.

A jövő lelkiismerete

A jövő nemzedékek országgyűlési biztosa néhány héten belül hozza nyilvánosságra a Szerencsre tervezett szalmatüzelésű erőművel kapcsolatos jelentését. Fülöp Sándor az InfoRádiónak nyilatkozva annyit elárult, hogy magát a szalmatüzelésű erőművet nem kifogásolja, ám annak tervezett méretét már igen.

Ellenezzük és támogatjuk is bizonyos szempontból az erőművet - mondta Fülöp Sándor. Támogatható az erőmű, hiszen megújuló energiahordozóra épül. Az 50 megawattos teljesítmény azonban azt jelentené, hogy 100 kilométeres körzetből kellene az alapanyagot Szerencsre szállítani. Fülöp becslése szerint naponta 200 kamion érkezne a borvidékre emiatt, és ezt nagyon soknak tartja.

Tokaji bor helyett energiafű?

A világ legnagyobb ilyen erőműve lenne a szerencsi, ez mindenképpen elkerülendő az országgyűlési biztos szerint. Másik óriási ellentmondása a projektnek, hogy a méretei miatt nem csak a beszállítási igénye hatalmas, hanem helyben is energiafű-termesztést igényelne. Ez a táj éppen azért kapott világörökségi védelmet, mert az UNESCO a szőlőtermelésre alapozott kultúrát akarta elismerni és megvédeni. Ezzel a céllal az energiafű behozása tökéletesen ellentétes - hangsúlyozta.

50 megawatt helyett 10 megawatt

2009. elejétől már csak maximum 20 megawattos szalmatüzelésű erőmű építhető. Fülöp Szerencsre még ezt is soknak tartja, az általa ismert szakértői vélemények szerint oda egy 5-10 megawattos létesítmény lenne elképzelhető.

Mezős Tamás, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal vezetője szerint a Szerencsre tervezett szalmatüzelésű erőmű ügye nem örökségvédelmi kérdés. Hozzátette: a létesítmény megépítését környezetvédelmi szempontból kellene megítélni.

Örökségvédelem helyett környezetvédelem?

Ha Tokaj polgármesterének igaza lenne, akkor Bordeaux környékén sem lenne atomerőmű. Egy ilyen felvetés önmagában nem értelmezhető - vélekedett Mezős Tamás. Bizonyos feltételek teljesülése esetén akár erőmű is építhető Szerencsen. Ezeket a feltételeket nem az örökségvédelemnek, hanem a környezet- és természetvédelemnek kell megfogalmazni.

Mezős Tamás szerint ennél súlyosabb esetekben sem volt példa arra, hogy elvették volna a világörökségi címet.