Infostart.hu
eur:
361.05
usd:
317.51
bux:
143471.05
2026. július 25. szombat Jakab, Kristóf
Egy nagyon idős nő nézelődik.
Nyitókép: Pixabay

Előbb jöhet „örök élet", mint az ingyen sör

Kiszámolták a tudósok, meddig élhetnénk, ha minden káros egészségügyi hatástól meg tudnánk szabadulni.

Többek fantáziáját megmozgató tanulmánnyal jelentkeztek az emberi élethossz elméleti határait kutató tudósok az NJP Ageing szakfolyóiratban.

A Skolkovo Institute of Science and Technology kutatóintézet csapata szerint az örök élet sajnos elméleti szinten is kizárt, de 194 éves koráig kihúzhatja, akinek minden összejön – olvasható a Telex cikkében.

A DNS-ünkben szükségszerűen előforduló mutációk összeadódó hatása egy idő után óhatatlanul is annyira súlyos lesz, hogy az a létfontosságú szerveink leállásához vezet. Vagyis az élethosszunknak mindenképpen van egy teoretikus határa.

A jó, hogy ez a határ valahol 146 és 194 év között van (és valószínűleg erősen egyénfüggő).

Az orosz kutatók szerint, ha sikerülne minden káros egészségügyi hatást kiiktatni az életünkből – ami persze erősen teoretikus felvetés –, a mai, 79 év körüli, születéskor várható átlagos élettartam akár a duplája is lehetne.

A gyakorlatban ez annyiban mindenképpen reményt keltő, hogy érdemes foglalkozni a különféle öregedésgátló technológiákkal, az egészséges életmód optimalizálásával, mert ha a végtelenségig nem is tolható ki, bőven van még tartalék az emberi életkor meghosszabbításában.

Címlapról ajánljuk

Óriásberuházást jelentett be Kapitány István

A Suzuki 76 milliárd forintos fejlesztésre készül esztergomi gyárában, a beruházás az elektromos járművek és akkumulátorcsomagok gyártását is érinti – közölte Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter.
inforadio
ARÉNA
2026.07.27. hétfő, 18:00
Csizmadia Ervin
a Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója
A termékenység összeomlására a választójog reformja lehetne a megoldás?

A termékenység összeomlására a választójog reformja lehetne a megoldás?

Június végén megjelent véleménycikkemben amellett érveltem, hogy meg kellene szüntetni az anyák szja-mentességét, mert az alkalmatlan, sőt kontraproduktív annak a célnak az elérésére, hogy minél több gyermek szülessen a népességfogyás megállítása, de legalábbis lassítása érdekében. Cikkemre Tóth I. János reagált, aki  szerint az anyák szja-mentességét nem eltörölni, hanem értékelni és megfelelő időtávon vizsgálni kell. Úgy véli, a hazai demográfiai válság középpontjában nem elsősorban a nagycsaládok hiánya áll, hanem az első és második gyermek megszületésének elmaradása. Ebben a cikkben az általa felvetett állításokra válaszolok, amellett érvelve, hogy a demográfiai fordulat kulcsa – szemben az általa felvázolt megoldással – elsősorban a nagycsaláddá válás erőteljes támogatása, az „anyai életpályamodell” kialakítása lehet. A vita azonban túlmutathat a családtámogatások technikai részletein is egészen az úgynevezett családi választójoggal kapcsolatos elképzelésekig.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×