Még nem bukott meg, de közel jár hozzá

Theresa May bár technikailag még nem bukott meg, nem áll távol attól, hogy három-négy hónapon belül pártja leváltsa – mondta a külpolitikai elemző.

„Azért van esély, hogy akár szeptemberben, a londoni pletykák szerint akár a német választásokra időzítve egy vezetőcserét megtegyenek. Theresa May napjai - sok, párton belüli ellenfele szerint is – meg vannak számlálva. A bukás nem állt be, de a szimptómái már láthatóak.”

Az előrehozott választások eredménye és Theresa May székének megingása hatással lehet a brit uniós kilépésről szóló tárgyalásokra is

– tette hozzá Feledy Botond.

„Először azt akarják megoldani, hogy a kiszállásig mi legyen Nagy-Britanniával. Van a klasszikus pénzkérdés: addig hogyan fizeti be a megígért tagdíját az Európai Unióba. Ha ezt le tudják zárni, a második szakaszban beszélnek arról, hogy ha a válás sikeres, mi lesz a jövőben. Ehhez az Európai Unió keményen fog ragaszkodni, a britek tárgyalási pozíciói pedig gyengülnek, hiszen az a hard-brexites szárny, ami hatalomra került a Brexit-népszavazás után, most kapott egy kemény ellenfelet.”

Az úgynevezett soft-brexitesek most már képesek olyan módon fellépni a brit parlamentben, ami komoly gondot okozhat – tette hozzá a külpolitikai elemző, aki szerint a kilépés tárgyalói kénytelenek a brit parlamenthez is igazodni.

„Vihetik tovább aszerint, ahogy a kormány mandátuma jelenleg szól. Ugyanakkor mindig az lesz ezeknek a politikusoknak – bárki is üljön a Brexit-miniszteri székben – a szeme előtt, hogy a következő választáson, vagy akkor, amikor meg kell szavaznia a parlamentnek a kilépési egyezményt, akkor meg fogja-e szavazni. Nem tehetik meg, hogy az adott parlamenttel ne működjenek együtt. Politikai szükségszerűség lesz ez a kilépési egyezmény parlamenti elfogadása okán.”

Az Európai Uniónak könnyebb dolga lehet a tárgyalásokon, ha ki tudja használni, hogy a másik oldal jelenleg rendezetlen

– mondta Feledy Botond.

„Itt most már ez tényleg érdekérvényesítésről és egy kis erőpolitikáról szól, hogy melyik fél tud felülkerekedni, és ki diktálja a feltételeket. A brit politikai elitnek egyre inkább ketyeg az az órája, hogy felmutatható eredményeket tudjon hozni, hogy mit mentenek meg.”

A Brexit következményeinek realista felmérése elindult a brit politikai elitben, amire az unió rá tud játszani, ha egységes – márpedig eddig meglepő módon ebben a kérdésben egységes volt – tette hozzá Feledy Botond.

Trump nem a szövetségesek érdekeit nézi

Donald Trump első hivatalos útja, amikor Riadba ment fegyverüzletet kötni, riasztó volt – mondta a külpolitikai elemző.

„Ráadásul fegyverüzlet... Pragmatikus, vagy nem értékorientált döntés. Abból a szempontból végképp önző döntés, hogy ebben és a kubai nyitás megfordításában is nagyon látványosan az Obama-politikával megy szembe, meg akarja mutatni, hogy ő nem Obama. Miközben ez a kettő: az iráni deal és Kuba, nem voltak elhibázott lépései voltak feltétlenül Washingtonnak.”

Donald Trump esetében beszélhetünk egy látványpolitikáról és egy, a szövetségesek érdekeit alig figyelembe vevő politikáról, így az America First üzenet továbbra is átmegy a köztudatba.

„Az mindig egy politikus felelőssége lesz, hogy melyik narratívát választja ki a szavazóknak való egyszerűsítés, vagy ha úgy tetszik, politikai kommunikációs kampány tárgyául. Az Egyesült Államoknak ugyanúgy nem érdeke az európai szövetségét elveszíteni. America First-szempontból sem. Egyszerűen pénzt spórolhat meg azzal, - és ez zajlik, és akkor Trump sem egy sikertelen történet ebből a szempontból - hogy a kétszázalékos védelmi kiadásokat elköltsék a szövetségesek és ezzel Amerika spórol. Hosszútávon ez nekünk is jó, saját katonai potenciál, Amerikának is, mert más is végre beletesz ebbe a történetbe, tehát kihozható a win-win.”

A külpolitikai elemző szerint probléma akkor van, ha az Egyesült Államok nem a mind a két félnek kedvező helyzetre törekszik.

„A fő probléma mindig ebben áll, amikor azt hisszük, hogy vagy ő, vagy én.

Miközben vannak azok a megoldások, és ezért léteznek a nemzetközi intézmények, hogy el tudjuk mondani, hogy mikor tud mind a két fél nyerni valamit a súlyához képest.”

Csak Európával tartható fenn a jelenlegi világrend

A történelem is azt mutatja, hogy muszáj a szövetségesekkel együttműködni – hangsúlyozta Feledy Botond.

„Ebben a kiéleződő versenyben ez hatványozottan igaz. Itt nem csak fegyverekkel versenyzünk, sőt nem elsősorban, szerencsére, hanem befektetőkkel, pénzekkel, egyezményekkel. Nyilván a nemzetközi kereskedelem az Egyesült Államoknak, majd Európának kedvez a legjobban, de ezt meg kell tartanunk, nem adott, hogy mindig így lesz. Kína és Oroszország azért vannak nemzetközi szerződés ellen, mert az a mi érdekünket szolgálja. Ezzel nincsen semmi baj, nekünk ezt támogatni kell, nekik meg ellenezni.”

Feledy Botond hangsúlyozta:

Európának és Magyarországnak nem tenne jót, ha ez a rendszer összeomlana.