A fiatalember védője elmondta, hogy felmentésért fellebbeztek, így a Fővárosi Törvényszéken folytatódik a per. A korábbi ügy miatt pedig, melyben ügyfele 21 hónapot töltött előzetes letartóztatásban, holott végül csak 50 nap közérdekű munkára ítélték, nemrég nyújtották be a sok tízmilliós kártalanítási keresetet a magyar állam ellen.

A gyorséttermi lövöldözés vádirata szerint S. Ábel 2013 augusztusában Budapesten, a Móricz Zsigmond körtéren egy gyorsbüfében több lövést adott le a mennyezetre. Személyi sérülés nem történt, a fiatalembert néhány órával később a tetthelytől néhány száz méterre, egy egészségügyi intézmény bejáratánál fogták el.

Futó Barnabás elmondta, hogy szerdán az elsőfokú bíróság lőfegyverrel visszaélés és fegyveresen elkövetett garázdaság miatt mondta ki védence bűnösségét. E bűncselekmények miatt a törvény szerint halmazatban akár 11 éves szabadságvesztés is kiszabható. A bíróság figyelembe véve többek között azt is, hogy S. Ábel beszámítási képessége enyhe fokban korlátozott, 5 évet szabott ki.

Vádlott és védője fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen. Hivatkoznak többek között arra: a fegyverszakértő nem tudta eldönteni, hogy valóban, a büntetőjog szerint is lőfegyvernek számító eszközzel adtak le lövéseket a gyorsbüfében, vagy valamilyen más, például elöltöltős, muzeális jellegű pisztollyal, továbbá nem bizonyított, hogy egyáltalán a vádlott adta-e le a lövéseket, illetve, hogy a fegyver tartósan az elkövető birtokában volt, e nélkül pedig nem állapítható meg a lőfegyverrel visszaélés.

A 28 éves S. Ábel jelen ügyben már 19 hónapja előzetes letartóztatásban van, ezt az elsőfokú bíróság szerdán meghosszabbította - közölte Futó Barnabás.

Az ügyvéd emlékeztetett arra, hogy a másik ügyben, mely védencét országszerte ismertté tette, az volt a vád, hogy S. Ábel internetes bejegyzések tanúsága szerint 2006 és 2010 között joghallgatóként egyetemi lövöldözésre, diáktársai megölésére készült. Abban az eljárásban korábban S. Ábel 21 hónapot töltött előzetes letartóztatásban, első fokon emberölés előkészülete és más bűncselekmények miatt két és féléves szabadságvesztésre ítélték, ám tavaly októberben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla azt állapította meg, hogy a fiatalember csupán közveszéllyel fenyegetést követett el, amiért 50 nap közérdekű munka jár. Az élet elleni cselekményekkel fenyegetődzései azonban nem tekinthetők komolynak, konkrétnak a tábla jogerős döntése szerint.

A korábbi ügy kapcsán előzetes fogvatartásban töltött 21 hónap miatt S. Ábel a közelmúltban sok tízmilliós kártalanítási pert indított a magyar állam ellen - tette hozzá Futó Barnabás ügyvéd.