Vasárnap este az Országos Választási Iroda vezetője és az Országos Választási Bizottság szakértői órákig azon vitatkoztak, kinek a hatásköre döntést hozni. Ezt Tóth Zoltán a felelősség egymásra hárításának tartja. A szakértő az InfoRádióban elmondta: valószínűleg a testületek tagjai nem fogták fel azoknak a jelzéseknek a súlyát, amelyeket már vasárnap délben kaptak a választókörök előtt kígyózó sorokról.

Néhány helyen a jegyzők igyekeztek orvosolni a gondokat. A központi szervek eközben azt keresték, hogy a másiknak mit kellene tenni - emlékeztetett Tóth Zoltán. Hozzátette: ilyen tumultus az elmúlt húsz év egyetlen választásakor sem fordult elő.

Az ilyen helyzetek kezelése egyértelműen az Országos Választási Iroda feladata - jelentette ki Tóth Zoltán, alapfeltétel, hogy rendszeres értékeljék a jegyzők által jelzett rendkívüli eseményeket. A választási szakértő úgy látja, hogy a jegyzők ellátták a feladatukat: megoldották a gondokat és a jogszabályokat is betartották.

25-én nem lesz ilyen gond

Az Európai Választási Szakértők Szövetségének elnöke szerint több módszer is van arra, hogy április 25-én ne legyenek az első fordulóhoz hasonló jelenetek a szavazóköröknél. Hangsúlyozta: az Országos Választási Bizottságnak felhatalmazása van arra, hogy a választási törvényt állásfoglalás útján értelmezze.

Ez történt az első fordulóban is, amikor kihirdették, hogy meghosszabbítják a kampánycsendet. Erre az állásfoglalásra most lesz idő a második forduló előtt.

Tóth Zoltán szerint az Országos Választási Irodának is lehetnek olyan logisztikai intézkedései, amelyek segítetnek a probléma megoldásában, de objektív okok miatt is csökkenhet annak a lehetősége, a szavazóknak sorban kelljen állniuk.

A 176-ból 119 egyéni választókerületben már az első forduló érvényes és eredményes volt, vagyis ezekben már nem lesz második, így úgy véli, fele annyi igazolással szavazó lesz, mint amennyi az első fordulóban volt.

Hozzátette: az újabb káosz esélyét csökkenti az is, hogy egy-két kirívó példától eltekintve a második fordulóban mindig alacsonyabb a részvételi arány.