A bíróság szerint amikor a vádlott észrevette a padon ülő, erősen ittas férfit, ököllel fejen ütötte. Miután a sértett a földre került, a vádlott fejbe rúgta, rátaposott, majd otthagyta. Az elkövető később visszatért a sértetthez, akit nekifutásból fejbe rúgta és tovább ütötte, mindaddig, míg a férfi már egyáltalán nem mozdult, majd távozott.

A sértett sérülései részben nyolc napon belül, részben azon túl gyógyulóak, egyes sérülések pedig önmagukban is életveszélyesek voltak. Ennek ellenére a férfi nem került ténylegesen életveszélyes állapotba.

A bíróság védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt ítélte el a vádlottat, és megállapította, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra.

A büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a vádlott "személyében rejlő okok" mellett az előkészítő ülésen tett beismerő vallomását, megbánó magatartását, fiatal korát, a cselekmény kísérleti szakban rekedtét és a sértett megbocsátását.

Súlyosító körülmény volt a vádlott ittassága, bűnismétlése, az elkövetés "garázda, gátlástalan" módja, a sértett állapota iránti közönyösség, valamint az is, hogy az ügy "széles körű, országos közfelháborodást váltott ki". Ezen túlmenően súlyosító körülményként értékelte a törvényszék a hasonló élet elleni bűncselekmények vármegye- és országszerte tapasztalható elterjedtségét, és azt, hogy a vádlott a bűncselekményt próbára bocsátás és felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt állva követte el - írták.

Az ítélet jogerős.