Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
Nyitókép: Pixabay.com

Sok a kérdőjel a hálapénz tilalmának ellenőrzése körül

Elképzelhetetlen, miként lehetne ellenőrizni azt, hogy valóban megszűnt-e a hálapénz az egészségügyben – mondták az InfoRádiónak egészségügyi szakszervezeti vezetők. Sajtóhírek szerint a kormány januártól vizsgálná, betartják-e a paraszolvencia tilalmát.

Januártól már emelt bért kapnak az orvosok. Ennek egyik feltétele a hálapénz kivezetése volt. A vonatkozó jogszabály értelmében az egészségügyi dolgozók legfeljebb egyszer és csakis olyan tárgyat fogadhatnak el a betegektől, aminek értéke nem haladja meg a minimálbér havi összegének 5 százalékát, azaz 8 ezer forintot. A Népszava szerint ennek betartását már januártól ellenőrizné a kormány.

A Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara elnöke szerint az ellenőrzéseknél sokkal többet ér – az adott menedzsment részéről történő – szemléletformálás. Ha ez a kultúra ugyanis megvan, akkor ott vélhetően ki fog kopni a hálapénz rendszere, és a betegek sem fogják elősegíteni. Ugyanakkor, ha emellett nem elkötelezett az irányítás, akkor egészen biztos, bármilyen intézkedéseket is hoznak, meg fog maradni – tette hozzá Balogh Zoltán.

A MESZK elnöke elképzelni sem tudja, hogyan lehet ellenőrizni a hálapénz tilalmát. Az ellenőrzés meglátása szerint nem életszerű, hiszen ezek a szituációk általában olyan környezetben, szűk kapcsolatban alakultak ki, amikor adott a "megfelelő helyzet" a hálapénz átadására. Ezért nem gondolja, hogy az ellenőrzés folyamata tervezhető lesz.

A Magyar Orvosok Szakszervezetének elnöke sem tudja, miként lehetne vizsgálni a szabályok betartását, Szabad Zoltán szerint ráadásul a járványhelyzetben csak további feszültséget szülnének az ellenőrzések. Hiszen, mint emlékeztetett, az egészségügyben jelenleg mindenki túl van terhelve. A Covid-osztályokon dolgozók a járvány miatt, az úgynevezett tiszta kórházakban, osztályokon dolgozók pedig azért, mert az átvezénylések miatt sokkal kevesebben vannak. Tehát ebben az esetben valószínűsíthető, hogy az ellenőrzések végrehajtása feszültségforrásként fog jelentkezni – ismételte meg.

Az InfoRádió kereste az orvosbéremelésről korábban tárgyaló Magyar Orvosi Kamarát is, ám azt közölték, hogy – a szakszervezetekhez hasonlóan – az ellenőrzés mikéntjéről nem kaptak tájékoztatást a kormánytól. A részletekkel kapcsolatban az Emberi Erőforrások Minisztériumánál és a belügyi tárcánál is érdeklődött az InfoRádió, amint válaszolnak, közöljük.

Minden Infostart-cikk a koronavírusról itt olvasható!

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×