Infostart.hu
eur:
385.12
usd:
331.8
bux:
0
2026. január 16. péntek Gusztáv
Boris Kollár vállalkozó, a jobbközép Család Vagyunk (Sme rodina) párt vezetője televíziós vitára érkezik Pozsonyban 2020. március 1-jén, a szlovák parlamenti választások másnapján. A párt a harmadik helyen végzett a leadott szavazatok 8,3 százalékával.
Nyitókép: MTI/EPA/Martin Divisek

Kormányválsághoz vezethet a házelnök plágiumügye Szlovákiában

A múlt héten Budapesten vendégeskedő Boris Kollár házelnök egyetemi záródolgozatáról bebizonyosodott, hogy annak nagy része másolat. Mindez veszélybe sodorhatja a négypárti szlovák kormánykoalíció egységét.

Boris Kollár pártja, a Sme rodina frakciója megtárgyalja, miként viszonyul a pártelnök-házelnök plágiumgyanús ügyéhez. A koalíciós partner SaS és a Za ľudí lemondásra szólították fel a parlament elnökét. Kollár viszont azt üzente, nem hagyja magát zsarolni és elutasítja azt a vádat, mely szerint szeretné megbuktatni a kormányt. Nem tartja kizártnak, hogy lemond parlamenti elnöki tisztségéről, ahogy azt sem, hogy pártja elhagyja a kormánykoalíciót. Hozzátette, már bocsánatot kért, illetve bejelentette, hogy politikai pályafutása során nem fogja használni titulusát. Azt is elmondta, annak tényét, hogy a koalíciós partnereknek ez sem volt elég, és a távozását követelik, zsarolásnak tekinti. Úgy fogalmazott: ő és pártja tagjai sincsenek a székhez ragasztva.

„Nem hagyom magam zsarolni.

Aztán majd jön a képviselői mandátumról történő lemondás, aztán a pártfeloszlatás. Hát ezt nevezem én zsarolásnak. Nyugodtan felállunk nemhogy egy, hanem mindhárom székből, ha kell, amelyeket a minisztériumokban elfoglalunk” – hangsúlyozta Boris Kollár.

A koalíciós partnerek közül Igor Matovič miniszterelnök pártja, az OĽaNO nem követeli Kollár távozását. Arra hivatkozik, hogy a törvény nem követeli meg, hogy a szlovák parlament elnöke diplomás ember legyen. Az OĽaNO frakciója azt javasolja, hogy az oktatási és igazságügyi minisztérium közösen dolgozzon ki egy jogszabályt, amely lehetővé tenné a diplomamunkák visszamenőleges felülvizsgálatát. A kormányfő arról is beszélt, hogy ha Kollárék távoznának, akkor a kormány támogatottsága a 150 fős parlamentben 78-ra csökkenne, ami előbb vagy utóbb a kabinet végét jelentené.

Igor Matovič úgy nyilatkozott, szerinte végül a Boris Kollár távozását követelő koalíciós pártok képviselői sem szavaznának a parlament elnökének leváltására. „Úgy gondolom, ha végül szavazásra kerül sor, akkor az SaS és a Za ľudí behúzza a farkát és olyan fegyelmezetten fognak szavazni, hogy azt öröm lesz nézni, ellentétben azzal, amit jelenleg állítanak” – fogalmazott Igor Matovič. Kijelentését koalíciós partnere, az SaS dehonesztálónak nevezte, mondván: az elhangzottak elsősorban Matovičot minősítik.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk

Csizmazia Gábor a furkósbotról és a Trump-paradoxonról: „Donald Trump kétszer lépte át a saját vörös vonalát”

Donald Trump amerikai elnök leginkább Ukrajna és a vámpolitika esetében lépte át a saját maga által felvázolt vörös vonalakat – mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Csizmazia Gábor. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukacs Intézet tudományos főmunkatársa szerint Donald Trump külpolitikai lépései inkább elbizonytalanították a szavazóit, semmint újakat hoztak volna mellé.
inforadio
ARÉNA
2026.01.16. péntek, 18:00
N. Rózsa Erzsébet
egyetemi tanár, Közel-Kelet-szakértő
Miért csökkent az ESG-befektetések vonzereje? Jó célok, gyenge hozamok

Miért csökkent az ESG-befektetések vonzereje? Jó célok, gyenge hozamok

Január 7-én a Fehér Ház bejelentette, hogy az Egyesült Államok 66 nemzetközi szervezetből lép ki – és a hivatalos lista alapján legalább 18 közvetlenül klíma-, energia- vagy környezetpolitikai fókuszú (többek között IPCC, UNFCCC, IRENA, International Solar Alliance, UN-REDD, UN Water, UN Oceans). Ez a piac számára tipikusan „negatív narratívasokk”: nem azért, mert egyik napról a másikra eltűnne a fenntarthatóság relevanciája, hanem mert hirtelen megnő a szabályozási és átmeneti bizonytalanság, ami rövid távon átárazást és pozicionáltság-kiigazítást indíthat el. A tapasztalat – és a saját eredményeink logikája – szerint az ilyen, klímával kapcsolatos fókusz- és hangulatváltások idején könnyebben fordul át az ESG-sztori „kockázat/átmeneti költség” történetté, ami az ESG-részvények relatív teljesítményében is gyorsan nyomot hagyhat.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×