Bodó Marianna kifejtette: a nyomozási bíró egy hónapra rendelte el Hankó Balázs letartóztatását, osztva az ügyészség álláspontját, amely szerint a gyanúsított jelenlétének biztosítása és a bizonyítás megnehezítésének megakadályozása más kényszerintézkedéssel nem érhető el.

A sajtószóvivő közölte: a bíróság szerint fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, továbbá Hankó Balázs kiterjedt kapcsolatrendszerére tekintettel annak a veszélye is, hogy befolyásával jogellenesen beavatkozhat az eljárásba. Hozzátette,

a döntés ellen a gyanúsított és védője fellebbezett, az ügyészség azt tudomásul vette.

A végleges döntést a Kecskeméti Törvényszék büntetőtanácsa hozza majd meg.

Hankó Balázs a tárgyalóteremből kilépve azt mondta: „az ügyészség nem engedte, hogy nyilatkozzak, ennyit a szólásszabadságról”.

Bodó Marianna az ezzel kapcsolatos újságírói kérdésre azt mondta: a büntetőeljárás nyomozati szakaszában letartóztatott esetében az ügyészség gyakorolja a rendelkezési jogkört, ugyanakkor Hankó Balázstól nem érkezett az ügyészséghez olyan kérelem, amely arra irányult volna, hogy a sajtónak nyilatkozhasson. Hozzátette: amennyiben ilyen kérelem érkezik, azt az ügyészség elbírálja, és a döntésről tájékoztatja a tudósítókat.

Bodó Marianna tájékoztatása szerint Hankó Balázst az ügyész rendelkezése alapján a Ceglédi Rendőrkapitányság fogdájában helyezték el, és a bírósági ülés után oda szállítják vissza. Hozzátette: a büntetőeljárási törvény alapján a letartóztatás rendőrségi fogdában legfeljebb hatvan napig hajtható végre, ezt követően – ha a kényszerintézkedés továbbra is fennáll – büntetés-végrehajtási intézetben kell azt folytatni.

A szóvivő közölte azt is: ha az egy hónap lejártával a letartóztatás meghosszabbításának indokai az ügyészség megítélése szerint továbbra is fennállnak, a vádhatóság indítványozhatja a kényszerintézkedés meghosszabbítását.

Hankó Balázs letartóztatási ülése késéssel kezdődött meg, mert a védője csak a helyszínen kapta meg a kényszerintézkedést megalapozó ügyiratokat.

Bodó Marianna az MTI-nek elmondta: a terjedelmes dokumentációt előzetesen a másik gyanúsított ügyvédjének adták át, aki azt nem továbbította Hankó Balázs védőjének. A nyomozási bíró ezért a büntetőeljárási törvény alapján egyórás szünetet biztosított a védelemnek az iratok áttanulmányozására.

Az ügy másik gyanúsítottját a főügyészség sajtószóvivője nem nevezte meg, sajtóértesülések szerint azonban Varga-Bajusz Veronikáról, a Kulturális és Innovációs Minisztérium volt államtitkáráról van szó, akit az MTI tudósítója a helyszínen látott, amint vezetőszáron kísérték.

Bodó Marianna ismertette: az ügyészség álláspontja szerint a másik gyanúsított nem tekinthető közszereplőnek, ezért személyéről nem adhat tájékoztatást.

A szóvivő arra a kérdésre, várható-e további őrizetbe vétel vagy letartóztatás az ügyben, azt mondta: a nyomozás érdekeire tekintettel a soron következő vagy későbbre tervezett eljárási cselekményekről nem adhat tájékoztatást.

Hankó Balázs mentelmi jogát hétfői rendkívüli ülésén függesztette fel az Országgyűlés Lajtár István legfőbbügyész-helyettes indítványára. A politikust hétfő este vették őrizetbe a Nemzeti Adó- és Vámhivatal nyomozói.

A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezelés gyanúja miatt indult eljárással kapcsolatban a főügyészség egy korábbi közlésében azt írta: a támogatási kérelmek egy részét érdemi elbírálás nélkül teljesítették, a források elosztásánál pedig a formális és a tényleges döntéshozatal elvált egymástól. A volt miniszter és társai a források politikai szempontú, választókerületi lefedettség szerinti elosztására kettős eljárásrendet alakítottak ki, ahol a formális és a tényleges döntéshozatal elvált egymástól. A támogatásokról szóló döntések ténylegesen nem a kollégiumban születtek meg, hanem azokról Hankó Balázs, illetve mások határoztak, gyakran még a kérelem benyújtását is megelőzve, holott a Nemzeti Kulturális Alapról szóló törvény értelmében a volt miniszter – aki az alap elnöke volt – és az alap alelnöke a kollégiumok eljárása során az egyes pályázati kérelmek elbírálásában nem vehetett részt.

A vádhatóság korábban azt is közölte: a források egy részét a 2026-os országgyűlési választások kampányköltségeinek fedezésére, illetve személyes célokra fordították.

A volt miniszter a Hír TV-nek hétfőn adott, kedden sugárzott interjújában visszautasította a gyanúsítást, és azt mondta: „a teljes támogatási rend és minden lépés jogszerű volt, és mind az 1087 támogatott program kulturális program volt”. Megítélése szerint politikai koncepciós eljárás folyik ellene.