Zamecsnik Péter az InfoRádióban azt mondta: "bár a fordítás a vád megalapozottságáról szól, és azt hihetnénk, hogy ez egyben a bűnösség megállapítását is jelenti, azonban nem erről van szó." Az ügyvéd szerint, két eljárásjogi kérdésben döntött a zágrábi bíróság, ez egyik, hogy a horvát korrupció és szervezett bűnözés elleni ügyészség (USKOK) által benyújtott vád megfelel-e az alaki, törvényes követelményeknek. Nyílván megfelelt - tette hozzá Zamecsnik Péter. A másik, hogy a távollétes eljárásnak - hiszen ezt indítványozta az ügyészség - megvannak-e a feltételei. A bíróság szerint igen. A második kérdéshez kapcsolódóan még egy döntés született: a múlt év szeptemberében elrendelt elfogató parancs hatályát továbbra is fenntartották. Hozzátette: a továbbiakban a pert tárgyaló bíróság hoz majd döntést.

Hernádi Zsolt jogi képviselője szerint, a horvát bíróság igen sajátosan értelmezi a távollétes eljárás feltételeit. Zamecsnik Péter közölte: a mai napig nem kapott Hernádi Zsolt Horvátországból idézést.

A magyarországi pótmagánvádas eljárásban ugyanez a tényállás - magyarázta Zamecsnik Péter. Az ügyvéd hangsúlyozta, amennyiben a Magyarországon folyó eljárásban született elsőfokú, nem jogerős döntés jogerőssé válik, az kötelező érvényű lesz Horvátországban is az alapjogelvek szerint.

A Fővárosi Törvényszék a május 26-án hozott elsőfokú ítéletében megszüntette az eljárást Hernádi Zsolt ellen a nemzetközi kapcsolatban elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt indított büntetőperben, a jelentős kárt okozó csalás és a különösen jelentős vagyoni hátrány okozása miatti vád alól pedig felmentette.

Zamecsnik János abban bízik, hogy a jogerős ítélet megerősíti majd az első fokon született döntést. Azt azonban nem tudta megmondani, hogy erre mikor kerülhet sor, úgy vélte, legkorábban ősszel.

Hernádi Zsolt zágrábi ügyvédje bejelentette, hogy fellebbezni fog a keddi bírósági ítélet ellen, míg az USKOK képviselője elégedettségét fejezte ki a döntéssel kapcsolatban.