Nyolc év után sem elkésett annak kivizsgálása, miért siklott félre a móri bankrablás nyomozása, hiszen az ügy felderítése egy sereg olyan tanulsággal szolgálhat, ami a jövőben fontos lehet a magyar bűnüldözés és igazságszolgáltatás számára - mondta az InfoRádiónak Finszter Géza kriminológus, megjegyezve: nagyon helyes, hogy az új kapitány tartja magát elődje ígéretéhez.

Perjogi oka van annak, hogy a Bencze József által kezdeményezett vizsgálat eredményei egyelőre nem ismertek, illetve nem ért véget, egy ennyire súlyos szakmai tévedés kivizsgálása ugyanis csak akkor történhet meg, ha magát a büntetőügyet jogerősen lezárták - magyarázta Finszter Géza.

A szakértő hozzátette: legalábbis annak a perújítási eljárásnak kell jogerősen lezárulnia, amely tisztázza Kaiser Ede felelősségét. A jelen állás szerint a férfinak ugyanis nem volt köze a móri bankrabláshoz.

Finszter Géza szerint a nyomozásban elkövetett hibák felkészültségbeli, szakmai és szervezettségi problémákból eredtek. Éppen ezért önmagában az, hogy új vezető került a rendőrség élére, az efféle problémákat nem oldja meg.

A kérdés az, hogyan alakul a rendészet, a rendészeti igazgatás és a bűnüldözés jövője egy olyan időszakban, amikor alkotmányozás elé nézünk. Ez fontosabb, mint az, hogy éppen ki van a rendőrség élén - hangsúlyozta a kriminológus.

Õsszel tárgyalják Kaiser perét

Szeptemberre tűzte ki a Csongrád Megyei Bíróság a rablás miatt 2005-ben életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélt Kaiser Ede kártérítési perét. A férfi 25 millió forint nem vagyoni kártérítést követel az államtól, amiért éveken át őt tartották a móri mészárosnak, és akként is kezelték.

Bár a rendőrség 2007 februárjában elfogta a feltehetőleg "igazi tetteseket", Nagy Lászlót és Weiszdorn Róbertet, Kaiser Ede perújítási eljárásában még nem született jogerős ítélet.

Kaiser ellen egyébként más bűncselekmények miatt is eljárás indult, amelyek eredménye kihathat a kártérítési per eredményére is. A férfi ügyvédje, Dezső Antal az InfoRádiónak elmondta: még a perújítási eljárás kezdetén jelezték, hogy szerintük összeférhetetlenség áll fenn, mivel ezek az ügyek a Fővárosi Bíróságon zajlanak, márpedig a kártérítési per alperese éppen ez a szervezet.