Infostart.hu
eur:
384.28
usd:
326.94
bux:
0
2026. január 2. péntek Ábel
Kenderesi Tamás a férfi 200 méteres pillangóúszás előfutama után a 17. vizes világbajnokságon a Duna Arénában 2017. július 25-én.
Nyitókép: MTI/Illyés Tibor

Kenderesi Tamás ügyvédje: 46 mintát adott az úszó, ötöt kifogásoltak, mindent tudományosan bizonyítottunk

A nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) elutasította az olimpiai bronzérmes úszó Kenderesi Tamás fellebbezését, akire így négyéves eltiltás vár egy, a biológiai útlevelében észlelt eltérés miatt. Ügyvédje az InfoRádióban leszögezte, az úszó soha nem doppingolt és a svájci legfelsőbb bírósághoz fordulnak igazukért.

Kenderesi Tamás 2022 októberében kapott értesítést arról, hogy atipikusnak minősített biológiai útlevele alapján doppingeljárás alá vonták. A Magyar Antidopping Csoport vezetője korábban elmondta, hogy Kenderesi Tamás esetében nincs szó pozitív mintáról, hanem a biológiai útlevélében a saját értékeihez képest találtak jelentős eltérést. Ezután folytattak vizsgálatot a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) által kijelölt hematológus szakemberek, akik arra a megállapításra jutottak, hogy az eltéréseket nem okozhatta betegség vagy más banális ok, csak a doppingolás. Tiszeker Ágnes elmondta azt is, hogy ezután a Magyarországon működő elsőfokú doppingpanel járt el, és hozott elsőfokú döntést, ami négyéves eltiltást jelentett. Ezt a támadta meg a sportoló a nemzetközi Sportdöntőbíróságnál (CAS).

Hergenrőder Tamás, Kenderesi Tamás ügyvédje az InfoRádióban azt mondta, hogy nagyon csalódottak a döntés miatt és tovább harcolnak az igazukért.

"Tamás nem doppingolt, sosem követett el doppingvétséget, és az ártatlansága bebizonyítása érdekében mindent el fogunk követni. Első fokon a magyar doppingbizottság járt el, másodfokon a CAS Svájcban. A döntés jogerős, de azt a hatályon kívül helyezés érdekében meg lehet támadni a svájci legfelsőbb bíróságon" – részletezte az ügy helyzetét.

Hergenrőder Tamás reagált a biológiai útlevében tapasztalt eltérésekre is. "A biológiai útlevélben tapasztalt eltérésnek meggyőződésünk szerint legfőbb oka az, hogy kimaradt belőle olyan minta, amelyet erre a célra vettek le, kerültek bele viszont olyan minták, amelyek nem kerülhettek volna bele, mert a WADA előírásai szerint nem feleltek meg azoknak a körülményeknek – kezelés, szállítás, hűtés –, amelyek az előírásban vannak" – sorolta.

46 mintából – mint folytatta – ötöt kifogásolt a Magyar Antidopping Csoport és a WADA, "mindegyiknél teljesen egyértelmű, és az orvosszakértőink által alátámasztott élettani okai voltak, és ezeket megfelelő módon, tudományosan előterjesztettük, bebizonyítottuk, hogy mi lehetett az, amiért esetleg minimálisan eltértek az értékek a megszokottól".

A 28 éves sportoló közösségi oldalán azt írta, hogy átgázoltak rajta, tönkretették. Próbált a karrierje során a fiataloknak példát mutatni, semmi olyat nem tett, amivel rászolgált volna erre, soha életében nem doppingolt – írta Kenderesi Tamás.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
A kockázati tőkebefektetők már csak az AI-sztorikban látják a potenciált

A kockázati tőkebefektetők már csak az AI-sztorikban látják a potenciált

A kockázati tőke logikája látványosan elmozdult az AI megjelenésével. Az a növekedési tempó, ami néhány éve még kiemelkedőnek számított, ma sok befektető számára már nem elég izgalmas. Berecz Krisztián, a Captivate alapítója szerint a VC-k egyre inkább azokra a történetekre vadásznak, ahol akár tíz- vagy százszoros skálázás is elképzelhető rövid idő alatt. Ez azonban azt is jelenti, hogy rengeteg „jó, de nem elég AI-s” cég könnyen a partvonalon találhatja magát. Míg korábban százfős szervezetek kellettek egy bizonyos bevételi szinthez, ma már néhány tucat emberrel is globális cégek épülnek. Ez a hatékonyság azonban együtt jár azzal is, hogy sokkal gyorsabban jelennek meg új versenytársak, akár egyik napról a másikra. A Portfolio Checklist ünnepi különkiadásában azt jártuk körül, hogyan változik a startupverseny, és mit jelent mindez a hosszú távú növekedési stratégiák szempontjából.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×