Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
Immigrants walking before sunset
Nyitókép: Jasmin Merdan/Getty Images

Gönczi Róbert: új migrációs megállapodás készül az EU-csúcsra

Az elmúlt héten az irreguláris bevándorlás megállításáról, valamint az Európai Unió biztonságának növeléséről tárgyaltak Varsóban az uniós belügyminiszterek.

Január 30-án egy időben tárgyaltak az EU biztonságának megerősítéséről a varsói informális belügyi csúcs résztvevői és a német Bundestag képviselői, akik a CDU/CSU kancellárjelöltjének, Friedrich Merznek az indítványairól egyeztettek.

A belügyminiszteri találkozó és a Merz javaslatait összegző dokumentum is többek közt indítványozná a szárazföldi határellenőrzések visszaállítását – ami ugyan korlátozná a schengeni sikereket, de csak egy időszakos megoldásról lenne szó –, illetve beutazási tilalmat vezetne be az okmányokkal nem rendelkező migránsok számára, mondta az InfoRádióban Gönczi Róbert, a Migrációkutató Intézet elemzője, hozzátéve, hogy emellett a hatékonyabb kitoloncolásról is döntöttek a találkozón, illetve hogy jelentős hozzájárulás érkezett Magnus Brunner belügyi és migrációs biztostól. A szakértő szerint ez mind azt készíti elő, hogy még a március 20-21-i EU-csúcs előtt szülessen egy olyan átfogó dokumentum, amely azt indítványozná elő, hogy a 2024-ben elkezdődött szigorítási mechanizmusok 2025-ben realizálódjanak és az Európai Unióba történő irreguláris migrációt korlátozni lehessen.

Gönczi Róbert arról is beszélt, hogy megváltozott a migrációs útvonalak iránya és forgalma. Az Európába történő áramlás intenzitása csökkent, ugyanakkor az útvonalak átrendeződtek. Miközben még olyan tradicionális, Európába vezető útvonalakon is csökkent az érkezők száma, mint a Magyarország déli határát is érintő nyugat-balkáni útvonal, vagy a Líbiából, Tunéziából Olaszországba tartó közép-mediterrán útvonal, aközben olyan új migrációs útvonalak jelentek meg, mint például a nyugat-afrikai útvonal a Kanári-szigetek irányába, vagy a keleti migrációs útvonal, ami Fehéroroszországon keresztül az Európai Unió területére érkező migrációs áramlásokat foglalja magában. Utóbbi a Lukasenka-rezsim által szervezett, mesterséges migrációs áramlás, amellyel kapcsolatban a Migrációkutató Intézet elemzője emlékeztetett: Fehéroroszország felől 192 százalékkal nőtt a forgalom Lengyelország, Litvánia és Lettország irányába.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×