A Miniszterelnökséget vezető Lázár János és más fideszes képviselők javaslatát 222 igen szavazattal, 81 ellenében és egy tartózkodás mellett fogadta el az Országgyűlés. A Fidesz- és a KDNP-frakció igennel szavazott, három fideszes politikus - Ángyán József, László Tamás és Pesti Imre - azonban nemmel, párttársuk, Bencsik János pedig tartózkodott. Az ellenzéki frakciók és a független képviselők - a Fideszből nemrégiben távozó Balogh József kivételével - nemmel voksoltak.

A törvény indoklása szerint a garantált árrés bevezetésével azok a kiskereskedők is biztosíthatják dohányboltjuk szerény jövedelmezőségét, akik elsősorban vagy kizárólag dohánytermékek forgalmazásából élnek.

A módosítás révén a trafikokban jégkrémet és fagylaltot is árulhatnak majd. A tavaly szeptemberben elfogadott trafiktörvény alapján a dohányboltokban a dohánytermékeken kívül mást nem lehetett volna kapni, a parlament azonban már decemberben engedélyezte, hogy lottót és sorsjegyet is áruljanak, majd februárban szeszes és energiaitalok, kávé, ásványvíz, üdítők és újság árusítását is lehetővé tették.

A jogszabály nemcsak a fiatalkorúak kiszolgálását tiltja meg, hanem azt is előírja: meg kell tagadni a cigaretta értékesítését, ha fennáll a gyanúja, hogy a felnőtt vásárló 18 éven alulinak adja tovább azt. Fiatalkorúak nemcsak cigarettát, mást sem vásárolhatnak a trafikokban.

A törvény alapján ha egy településen eredménytelen volt a koncessziós pályázat vagy megszűnt a trafik, az állam a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt., illetve az általa feljogosított személy útján is gyakorolhatja az árusítási jogosultságot az eredményes pályázatig.

Az első fordulóban 1417 trafikkoncesszió nem kelt el, többnyire a kétezernél kevesebb lakosú településeken, ezekre megjelent az új kiírás. Ahol a második pályázat is eredménytelen, egy vagy három éven belül kell új pályázatot kiírni függően attól, hogy az állami dohánykereskedelmi cég vagy az általa feljogosított személy árulja-e a dohánytermékeket.

A képviselők határoztak arról is, hogy a koncessziós díjból származó bevétel teljes egészében a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. működését szolgálja majd.

A törvény egyúttal felhatalmazást ad a kormánynak, hogy a dohánybolt biztonságos és szakszerű üzemeltetéséhez szükséges személyi, tárgyi és gazdasági feltételeket, valamint az engedélyezési eljárásra vonatkozó további szabályokat rendeletben állapítsa meg.

A záróvitában az ellenzéki képviselők ismét a dohányboltpályázatok eredménye ellen tiltakoztak.

Tóth Csaba (MSZP) arról beszélt, a kormányoldal pofátlanul újraosztotta a dohánypiacot, a pályázatok elbírálásakor a politikai szimpátia volt a meghatározó. Varju László, a Demokratikus Koalíció (DK) független képviselője azt mondta: a kormánypártok saját klientúrájukat jutalmazták a trafikokkal. Kifogásolta, hogy bár arra kérték a kormánypártiakat, nyilatkozzanak, nem érintettek a trafikpályázatok elosztásában, ezt csak heten tették meg.

A független Ertsey Katalin (LMP) azt mondta, mindössze hét becsületes fideszes támogatására lenne szükség, hogy parlamenti vizsgálóbizottság jöhessen létre a trafikpályázatok ügyének feltárására. Jávor Benedek (Párbeszéd Magyarországért) pedig azt, hogy a Fidesz kizárólag az oligarcháinak az érdekeit képviseli az Országgyűlésben.

A jobbikos Szilágyi György azt szorgalmazta, hogy a trafiktörvény ne lépjen hatályba, mert amiatt tízezrek veszítik el megélhetésüket. Szerinte a dohányboltpályázat a Fidesz Tocsik-botránya, a bankárkormányt pedig a trafikkormány váltotta fel.

A KDNP-s Pálffy István azt mondta, a DK magából, az MSZP-s kormányzás alatt történtekből indul ki, amikor korrupcióval vádolja a kormányoldalt. A fideszes Vas Imre pedig alaptalan vádaskodásnak nevezte a trafikpályázatokat érő bírálatokat, miután szerinte kiderült, hogy több száz, az MSZP-hez köthető győztes van. Hozzátette: a változtatás célja, hogy multinacionális vállalatok helyett családi vállalkozásokhoz kerüljön a profit.

A szavazás után Dorosz Dávid és Szabó Rebeka, a Párbeszéd Magyarországért (PM) két képviselője egy Itt Nemzeti Dohánymaffia működik feliratú táblát vitt az ülésterem közepére. Az ülést vezető Latorcai János arra hívta fel a figyelmüket, hogy magatartásuk súlyosan sérti az Országgyűlés tekintélyét, ezért szankcióval sújthatják őket. A parlament a múlt héten összesen 235 ezer forint pénzbírságot szabott ki a PM két képviselőjére, mert egy Loptok, csaltok hazudtok! feliratú táblával tiltakoztak az ülésteremben a trafikpályázatok és az információszabadságról szóló törvény módosítása elleni tiltakozásul.A közraktározás szabályairól, a trafiktörvény módosításáról és tárgysorozatba vételekről is döntöttek a képviselők a parlament keddi ülésén.

A Jobbik a Hit Gyülekezete egyházi státusának megvonását kezdeményezte

A vallási közösségek jogállásával összefüggő törvénymódosítások között a Jobbik kezdeményezésére a képviselők név szerint szavaztak arról, hogy a Hit Gyülekezetét fosszák meg egyházi jogállásától. Ezt csak a Jobbik támogatta, 44-en (köztük például a fideszes Ángyán József, Gulyás Dénes, Tapolczai Gergely és a kereszténydemokrata Nagy Kálmán) tartózkodtak, 213-an pedig nemmel szavaztak rá.

Módosulnak a közraktározás szabályai

Elfogadták a képviselők a közraktározásról szóló törvény módosítását, amelynek célja a magyarországi közraktárak működésének biztonságosabbá és átláthatóbbá tétele.

A 279 igennel, 38 nem szavazat ellenében, egy tartózkodás mellett elfogadott módosítás bevezeti a közraktározási biztosítékot, amely a közraktározás felfüggesztése vagy az engedély visszavonása esetén használható fel, és kizárólag a letett áru leltározásával, mennyiségének és minőségének ellenőrzésével, vagyonvédelmével, biztosításával és kényszerértékesítésével kapcsolatban felmerülő, közvetlen költségek fedezetére szolgál.

További fontos újdonság, hogy bevezetik az elektronikus vagyonvédelmi rendszer alkalmazásának kötelezettségét. Ezt több lépcsőben 2017-ig kell minden közraktárnak bevezetnie, így négy év múlva teljes elektronikai védelem valósul meg a tárolás során.

A közraktározással összefüggő birtokviták elhúzódása elleni fellépés a célja annak a módosításnak, amely a váltóperekre vonatkozó rövidebb eljárási határidők alkalmazását írja elő a közraktárakban letett árukra vonatkozó birtokperekre.

Érvényben hagyták a fideszes Papcsák Ferenc bizottsági ülésvezetését érintő alkotmányügyi bizottsági állásfoglalást

Az Országgyűlés érvényben hagyta az alkotmányügyi bizottság május 6-án hozott eseti állásfoglalását, amelyben kimondta, hogy Papcsák Ferenc, a testület alelnöke nem sértette meg a részrehajlás nélküli ülésvezetésre vonatkozó szabályokat. Az állásfoglalás elutasítását az MSZP kérte, mert szerintük a fideszes alelnök a bizottság egyik áprilisi végi ülésén becsmérlő megjegyzést tett a szocialista képviselők erkölcsére.

Novák Előd: nem érkezett válasz egyetlen "szocionista" képviselőtől sem

A Jobbikos Novák Előd a független Oláh Lajos egyéni indítványának tárgyalása során a képviselők kettős állampolgárságáról szóló korábbi kérdőívével kapcsolatban azt mondta: arra egyetlen "szocilaista, vagy szocionista" képviselőtől sem érkezett válasz, de a kormánypártoktól sem.

Az ülést levezető Latorcai János azt monda, ha "tudatosan mondott valamit, akkor óriási probléma van". Lamperth Mónika (MSZP) következő felszólalóként közölte: Novák Előd képviselőtársa "szocionistázott, szégyellje magát, gyalázat, amit mondott".

Oláh Lajos indítványa alapján a miniszterek, államtitkárok ellen eljárást lehetne kezdeményezni, vagy pénzbírsággal lehetne őket sújtani, ha nem válaszolnak egy országgyűlési képviselő által feltett kérdésre. A javaslatot a Ház 58 igen és 197 nem szavazattal nem vette tárgysorozatba.