Infostart.hu
eur:
362.97
usd:
317.33
bux:
140981.27
2026. július 19. vasárnap Emília
iratok papírok dokumentumok
Nyitókép: Pixabay

Öt országgyűlési vizsgálóbizottság lenne, nagy szigorral

A jövőben két évig terjedő szabadságvesztéssel lenne büntetendő az, aki akadályozza az országgyűlési vizsgálóbizottság munkáját. Az erről szóló törvényjavaslatot a Tisza Párt két képviselője szerdán nyújtotta be az Országgyűlésnek.

Melléthei-Barna Mártonnak és Hantosi Istvánnak az Országgyűlés vizsgálóbizottságai munkájának hatékonyabbá tételéről szóló javaslata alapján egymillió forintos pénzbírság is kiszabható lenne arra, illetve elővezethető lenne az, aki nem jelenik meg egy parlamenti vizsgálóbizottság előtt.

A törvényjavaslat kiegészíti a büntető törvénykönyvet azzal, hogy

vétségnek minősíti az országgyűlési vizsgálóbizottság munkájának akadályozását, bünteti azt, ha valaki a testület előtt szándékosan valótlan nyilatkozatot tesz, valótlan adatot szolgáltat.

A vizsgálóbizottság munkája akadályozásának minősített esete, így három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, ha a távolmaradás, a valótlan nyilatkozat bűncselekmény elkövetését szolgálja, vagy annak leplezésére irányul.

Az indítvány szerint annak, aki nem jelenik meg egy bizottság előtt, százezer forint bírságot kell fizetnie az első mulasztás alkalmával, amely a második esetben már egymillió forintra emelkedik. A bírságot a vizsgálóbizottság nevében a testület elnöke, ha az érintett parlamenti képviselő, akkor a házelnök szabja ki. A harmadik mulasztás alkalmával a bírság ismét egymillió forint, és a vizsgálóbizottság elnöke elrendelheti az együttműködésre kötelezett személy elővezetését, amit a rendőrség hajt végre. Képviselővel szemben elővezetés nem rendelhető el. Az érintett felülvizsgálati kérelmet nyújthat be a Kúriához.

Bujdosó Andrea, a Tisza Párt frakcióvezetője és 49 tiszás képviselő rögtön öt parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezte:

  • A Gyermekvédelem Rendszerszintű Válságát Feltáró Vizsgálóbizottság;
  • A Kegyelmi Botrány Felelőseit Feltáró Vizsgálóbizottság;
  • A Spontán Privatizációt és a Közvagyon Elvesztését Feltáró Vizsgálóbizottság;
  • Az MNB Működésével Kapcsolatos Visszaéléseit Feltáró Vizsgálóbizottság;
  • A Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság.

A javaslat általános indoklásában úgy fogalmaz, hogy az Országgyűlés ellenőrző funkciója a modern parlamentáris demokrácia egyik legfontosabb alkotmányos garanciája. A parlament vizsgálóbizottságai révén „feltárja a közéletet, a közpénzek felhasználását, az állami szervek működését vagy egyes kiemelt társadalmi jelentőségű ügyeket érintő tényeket és összefüggéseket”.

Magyar Péter miniszterelnök a hétfői kormányülés utáni sajtótájékoztatóján jelentette be, hogy nemcsak hogy nyilvánosságra hozzák a kegyelmi ügy dokumentumait, hanem parlamenti vizsgálóbizottságot is felállítanak, és azt ígérte, hogy kötelezővé teszik a bizottság előtti megjelenést. Ha pedig valaki nem megy el, akkor először olyan jelentős bírságot kaphat, „amit még Hatvanpusztán is megéreznek az emberek”, ha pedig ezután sem jelenik meg, akkor a rendőrség fogja elővezetni. Magyar azt is előírná, hogy kötelező legyen igazat mondani, és a hamis tanúzást ugyanolyan szankciókkal büntessék, mint a bírósági eljárásokban.

Címlapról ajánljuk
A számok azt vetítik előre, hogy kiegyenlített vb-döntő várható

A számok azt vetítik előre, hogy kiegyenlített vb-döntő várható

Az argentin szövetségi kapitány, Lionel Scaloni pénteken még viccesen osztotta meg a Lamine Yamal megállítására vonatkozó haditervét, de már akadnak kevésbé könnyeden vehető mondatok is a vasárnapi világbajnoki döntő előtt. A spanyolok középhátvédje, Aymeric Laporte szerint a játékvezetők eddig erőteljesen segítették a címvédőt.
inforadio
ARÉNA
2026.07.17. péntek, 18:00
Balogh László
az ingatlan.com vezető gazdasági szakértője
Csökkent az abortuszok száma a szívhangrendelet hatására? Mutatjuk a számokat

Csökkent az abortuszok száma a szívhangrendelet hatására? Mutatjuk a számokat

2022. szeptember 15-én lépett hatályba Magyarországon az a kormányrendelet, amely kötelezővé tette a terhességmegszakítás előtt a magzati szívhang meghallgatását. A rendelet indoklása szerint a beavatkozás előtt a kismamának „hallania kell a magzati élet működésének bizonyítékát”– a szívhangot –, ami a döntéshozatalt befolyásolhatja. A jogszabályt azóta is heves vita övezi: míg támogatói szerint segít csökkenteni az abortuszok számát, addig ellenzői és szakmai szervezetek – köztük az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet és Nőgyógyászat Tagozata – a nők önrendelkezési jogának sérelmét, illetve a méltóságteljes ellátás akadályozását látják benne. A KSH adatain alapuló elemzésem azt mutatja, hogy a szívhangrendelet érdemben nem csökkentette az abortuszok arányát.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×