Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
A Civil Összefogás Fórum - Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖF-CÖKA) Békemenetének résztvevői vonulnak az Id. Antall József rakparton 2024. június 1-jén. Elöl Fricz Tamás politológus, a CÖF-CÖKA kuratóriumának tagja, Stefka István újságíró, Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője, Pataky Attila énekes, dalszövegíró, ifj. Lomnici Zoltán, a CÖF-CÖKA szóvivője, Bayer Zsolt szerkesztő-publicista, Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, Gál Kinga, a Fidesz európai parlamenti képviselője, a párt alelnöke, Deutsch Tamás, a Fidesz-KDNP európai parlamenti listavezetője (b-j).
Nyitókép: MTI/Balogh Zoltán

Tüntettek a kormánypártiak az Európai Bíróság döntése miatt

Bayer Zsolt a Millenárisnál elmondta, "miket" fogadna be uniós nyomásra Magyarországra, ha rajta múlna.

Péntek estére demonstrációt szervezett egy csütörtöki Facebook-poszttal Bayer Zsolt publicista az Európai Bizottság Lövőház utcai képviselete elé (a Millenárishoz) azért, hogy az Európai Bíroság csütörtöki, Magyarországot megbüntető döntése ellen tiltakozzon.

Ismert, a bíróság 200 millió eurós bírságot rótt ki a magyar kormányra az uniós menekültügyi jogszabályok megsértése miatt. A vád szerint Magyarország figyelmen kívül hagyta az uniós jogot, és a precedens nélküli jogsértésre példátlan büntetéssel kellett reagálni.

A szónokok közül - az Index beszámolója szerint - Huth Gergely újságíró úgy fogalmazott, nem lehet, hogy Magyarországból bohócot csináljon az EU. Bencsik András szerint az unió akkora bajban van, hogy ha a magyarok nem küldenek pénzt, az EU szétesik; "nem leszünk gyarmat" - mondta. Magyar Pétert "platón ugráló bohócnak" titulálta, azt követelte tőle, hogy jöjjön oda. Ifjabb Lomniczi Zoltán alkotmányjogász azt mondta: "azt gondoljuk, a magyar jog ér annyit, mint az olasz, a német, és a francia. Ha nekik megengedték, hogy megálljt parancsoljanak az önkénynek, akkor álljunk ki, nekünk is van alkotmányos identitásunk. Több mint 3 millió ember egyfelé szavazott, így hazánkba idegen népesség nem telepíthető be".

Bayer Zsolt, az est vezérszónoka szerint lassan "tényleg a Szovjetunióban vagyunk", akinek szavaira rendre azt skandálták a megjelentek: "nem leszünk gyarmat". Azt üzente az uniónak: "mi a magunk részéről befogadunk három jegesmedvét, öt sarki rókát, öt sirályt és egy beluga tartását is vállaljuk". Az EU bírósági döntése ráadásul szerinte ellentétes a magyar alaptörvénnyel is. Bírálta Soros György szerepét a világban és vén gazembernek nevezte. Beszéde végén megköszönte a megjelenteknek, hogy eljöttek, és bejelentette a rendezvény végét.

Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×