Zamecsnik Péter egyelőre csak egy sajtóközleménynek tekinti a közlést, amely szerint vádat emelt Fenyő János megölése ügyében Gyárfás Tamás ellen felbujtóként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette miatt a Fővárosi Főügyészség. A hír semmilyen részletes információval nem bír, azon kívül, hogy vádemelés történt, ami nem a meglepetés erejével hatott – tette hozzá az ügyvéd az InfoRádiónak nyilatkozva.

A védő, mint fogalmazott, miután jól ismeri a teljes nyomozati iratot, annak fényében abszurd dolognak tartja a vádemelést, és úgy gondolja, hogy az nem lesz eredményes. "Nem fogja megállni a helyét a bíróságon" – fogalmazott, megismételve, hogy a részletekben azonban akkor tudnak "elmélyülni", amikor a vádiratot kézhez kapták.

Az utóbbi időben előkerült hangfelvételek, amelyek bizonyítékoknak tekinthetők, állítása szerint nemhogy erősítik a felmerült gyanút, hanem épp cáfolják a vádat Gyárfás Tamással szemben, és sokkal inkább az ő védekezését támasztják alá

- véli Zamecsnik Péter, aki teljesen egyértelműnek nevezte, hogy Gyárfás Tamás továbbra is ártatlannak vallja magát: "Soha nem adott megbízást senkinek Fenyő János megölésére, már csak azért sem, mert ennek értelme sem lett volna, hiszen a közöttük lévő ellentét másfél évvel a gyilkosság előtt lezárult, megnyugtató módon" – tette hozzá az ügyvéd.

Bírósági szakaszba lépett az ügy

Azzal, hogy a Fővárosi Főügyészség vádiratot nyújtott be, bírósági szakaszba lépett az ügy, ismertette a Fővárosi Főügyészség szóvivője az InfoRádiónak nyilatkozva.

Rab Ferenc közölte, a vádirat ismerteti a vádlott és a sértett közötti üzleti és személyes kapcsolatot, amely az 1990-es évek közepétől mérgesedett el. A vádirat szerint a hatalmi játszmák lezárása érdekében a vádlott 1997-ben határozta el, hogy megöleti a sértettet. Ezt követően a terhelt megbízta társát, akit 1994 óta ismert, hogy ölesse meg Fenyő Jánost. Mint azt a közismert, jogerős ítélet is megállapította, a szlovák állampolgár 1998. február 11-én, a II. kerületben gépfegyverrel szabályszerűen kivégezte a sértettet. Mindezek alapján a Fővárosi Főügyészség a vádlott ellen felbújtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette miatt nyújtott be vádiratot - sorolta a szóvivő.

A vádlott társával kapcsolatban, mint arról korábban hírt adott a Fővárosi Főügyészség, eljárási akadálya volt a vádemelésnek, ezért javasolta az ügyészség a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészségnek, hogy nyújtson be terhelttárs kapcsán perújítási indítványt. Emiatt kettévált az eljárás.

Előkészítő üléssel indul minden

Jelenleg a felbújtó felbújtásával vádolt személy ellen nyújtott be vádiratot a Fővárosi Főügyészség, fogalmazott Rab Ferenc. Ebben az ügyben az új Btk. szabályai szerint a bíróság kötelezően előkészítő ülést tart majd, ahol is a vádhatóság képviselője, a védelem, valamint a terhelt bizonyítási indítványokat tehet, ez pedig kijelöli a későbbi bizonyítás keretét. Az új törvény értelmében itt van lehetősége a vádlottnak úgy beismernie a bűncselekmény elkövetését, hogy ehhez a törvény különböző kedvezményeket fűz, ismertette a szóvivő. Amennyiben nem történik beismerés, akkor folytatódik a rendes bírósági eljárás a tárgyalással és a cselekményre vonatkozó bizonyítékok értékelésével.