A képviselő nehezen lát elfogadható magyarázatot ilyen mértékű és szinte egyszerre bejelentett kamatemelésre, mint mondta: van olyan bank, ahol 2 százalék fölött drágult a forinthitel.

Hangsúlyozta: a jegybanki alapkamat nem változott és a források struktúrájának változásával vagy a rendelkezésre álló forintbetétek hiányával sem lehet magyarázni a pénzintézetek lépését.

Rogán Antal kitért arra is, hogy a versenyhivatal vizsgálata várhatóan tovább tart majd, a PSZÁF elemzésének eredményeit azonban felhasználhatják a hónap végéig az Országgyűlés elé kerülő referencia-kamat törvény kialakításakor.

A képviselő újságírói kérdésre válaszolva aláhúzta: nem fél a végtörlesztések kapcsán a Bankszövetség által indított alkotmánybírósági vizsgálattól. A politikus szó szerint idézte az Alkotmánybíróság 1991-es és '95-ös határozatait. Ezek értelmében ha a társadalmi méretű változások a szerződések nagy tömegét érintik, indokolt, hogy a jogviszonyok megváltoztatására a törvényhozás dolgozzon ki általános megoldást.

Különösen a hosszú évekig fennálló szerződéses jogviszonyokra gyakorolnak hatást a jelentős gazdasági, esetleg politikai, pénzügyi és társadalmi változások. A szerződéskötéskor előre nem látható körülmények lényegesen megváltoztathatják a szerződő felek helyzetét a jogok és kötelezettségek arányát, és valamelyikük számára rendkívül terhessé vagy lehetetlenné tehetik a szerződés fenntartását vagy teljesítését. Ezekben az esetekben szükség van az állami beavatkozásra.