Nem mindenki ért egyet Nagy-Britanniában azzal, hogy az Iszlám Állam erőit Irak után immár Szíria területén is bombázhatják brit harci gépek. Mialatt a képviselők erről szavaztak, a Parlament előtt több százan tüntettek a hadviselés kiterjesztése ellen.

A szocialista Munkáspártot vezető Jeremy Corbyn pacifista, tehát elvből ellenezte a kormány beterjesztésének elfogadását. Ezért keltett feltűnést, hogy a párt külügyi szóvivőjének, Hilary Benn-nek a vita során elhangzott felszólalása még David Cameron miniszterelnök nyitóbeszédénél is erőteljesebben domborította ki az Iszlám Állam által az egész világot fenyegető veszélyt. Benn-t megtapsolták a képviselők, miután azzal fejezte be felszólalását, hogy a szocialisták mindig nemzetközi kitekintésűek voltak, szembeszállnak a demokráciát fenyegető veszélyekkel, az Iszlám Állam pedig, a maga brutalitásával, éppen a demokrácia ellen kezdett harcot, épp úgy mint annak idején Hitler és Mussolini. A brit parlament akkor a hadüzenet mellett szavazott, tehát - mondta Hilary Benn - most is el kell fogadnia az emberi jogok érvényének veszélyeztetésével szembeni harc fokozását.

David Cameron előre jelezte, hogy csak akkor bocsájtja parlamenti szavazásra kérdést, ha biztosítottnak látja, hogy a szavazást a kormánypárt nem veszíti el. Számítása bejött. De a hadviselésnek sok ellenzője van, egyrészt azért, mert ez vérontással járt, másrészt azért, mert az Iszlám Állam terrorakciókkal vághat vissza. A bombázás ellenzői a Bécsben elindított diplomáciai folyamat sikerében bíznak.