Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
Nyitókép: Pixabay

Botrány a Nemzetközi Ökölvívó Szövetségben, félreáll az elnök

Ideiglenes ügyvezető elnök viszi tovább a feladatokat a támadások kereszttüzében lévő üzbég Gafur Rahimov helyett.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) november végén befagyasztotta a kapcsolatot az AIBA-val, mert úgy ítélte meg, hogy több területen továbbra is komoly problémák vannak a szervezetnél. A legnagyobb bizonytalanságot az AIBA pénzügyi helyzete és gazdálkodása, valamint a november elején megválasztott elnök, Rahimov személye okozza, akit

az Egyesült Államokban - bűnszervezet anyagi támogatása miatt - Üzbegisztán vezető bűnözői között tartanak számon.

Rahimov pénteken a szövetség honlapján úgy fogalmazott: őszintén reménykedett és hitt benne, hogy a sport és a politika elválasztható egymástól. Álláspontja szerint a politikai indíttatású kritikák megkérdőjelezték az AIBA fejlődését.

"Már korábban is többször kijelentettem, de ismét megerősítem, hogy az ellenem felhozott vádak politikailag motivált hazugságokon alapultak. Bízom benne, hogy érvényesül az igazság. Mindazonáltal mindig is azt mondtam, hogy soha nem helyezem magam az ökölvívás fölé, és elnökként kötelességem mindent megtenni, ami a sportág és a sportolók érdekeit szolgálja" - fogalmazott a 67 éves Rahimov.

Hozzátette, nem mondott le a posztjáról, nincs szó tisztújításról, de hamarosan egy ideiglenes elnök helyettesíti majd a szervezet élén. Az AIBA alapszabálya szerint az ügyvezető elnök az öt alelnök közül kerül ki, márpedig a többségük Rahimov támogatója. A végrehajtó bizottság tagjai a hétvége folyamán telefonon tanácskoznak majd.

A kapcsolat befagyasztása azt jelenti, hogy

a NOB felfüggesztette az AIBA-nak szánt pénzek kifizetéseit, a szövetség pedig nem használhatja az olimpiai ötkarikát és a 2020-as nyári játékok emblémáját.

Az AIBA nem lehet kapcsolatban a tokiói olimpia szervezőivel, a jegyeladásokat sem intézheti a sportág versenyeire, sőt a kvalifikációs rendszert sem határozhatja meg, nem tervezhet tesztversenyt a japán fővárosba és az olimpiai bokszprogramot sem alakíthatja ki. A NOB vizsgálóbizottságot hozott létre, amely az AIBA helyzetével foglalkozik. Az olimpia ökölvívótornájáról júniusban, a NOB lausanne-i ülésén születhet döntés. Akkor dőlhet el, milyen formában szerepel a sportág a tokiói programban, illetve ki szervezi a versenyeket, és miként lehet kijutni az ötkarikás játékokra.

A múlt hónapban az AIBA azt közölte, hogy adóssága a tavalyi 18 millió dollárról 15,6 millió dollárra csökkent.

Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×