Az átláthatóság feltételeinek nem felelnek meg az UniCredit Bank általános szerződési feltételei, ezért utasította el a bank keresetét a Fővárosi Törvényszék. A bíróság indoklása szerint az átláthatóság elvét sérti egyebek között, hogy a bank a KSH által közzétett előző évi fogyasztói árindex változása esetén is egyoldalúan módosíthatta a szerződést, a változás plafonjaként az éves átlagos inflációt jelölve meg, pontosan azonban nem határozta meg, hogy a módosításra okot adó körülmény változása milyen mértékű módosítást hozhat a fogyasztók számára.

Szintén elutasította az Impuls-Leasing Hungária Pénzügyi Lízing Zrt. keresetét a bíróság. A szóbeli indoklás szerint a keresetben megjelölt időszakokra és a megjelölt kikötések vonatkozásában a bíróság nem tudta megállapítani, hogy valamennyi, a törvényben szereplő hét elvárásnak maradéktalanul megfelelnek, ezért a keresetet el kellett utasítania.

Az Argenta Credit Pénzügyi Szolgáltató esetében azzal indokolta a bíróság a kereset elutasítását, hogy az általános szerződési feltételek mellett az egyedileg megtárgyalt feltételek vizsgálatát is kérte a pénzügyi szolgáltató.

A Hatvan és Vidéke Takarékszövetkezet keresetét a bíróság ítéletének indoklása szerint azért utasította el, mert a takarékszövetkezet általános szerződési feltételekben alkalmazott kikötéseinek egyike sem felelt meg az átláthatóság és a tételes meghatározás elvének. A fogyasztó ugyanis nem láthatta előre, hogy a szerződéskötést követően a körülmények esetleges megváltozása esetén milyen mértékű többletkötelezettségei keletkezhetnek, azok milyen okból, mértékben és módon hatnak a kamat, a költség és a díj mértékére.

Az ítéletek elsőfokúak, azaz nem jogerősek.