A járásbíróság a férfit hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében, testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. A bíróság az eljárás során a vádlott egy korábbi, garázdaság vétsége miatt folyamatban lévő büntetőügyét is hozzáegyesítette az alapügyhöz, amelyben szintén bűnösnek mondta ki a férfit.

A bíróság ezért a vádlottat öt év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és öt évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, a bűncselekmény eszközét, a hólapátot pedig elkobozta.

Az ítélet lényege szerint 2024. szeptember 29-én arról érkezett bejelentés a rendőrségre, hogy egy Hajdú-Bihar vármegyei település egyik ingatlanában családi veszekedés, verekedés történt. Egy járőr és egy polgárőr érkezett a helyszínre, akiknek a 24 éves ittas férfi és élettársa tagadták a történteket.

Mivel a nőn bántalmazás nyomai látszottak, őt az udvaron a férfitól elválasztva külön nyilatkoztatták, melynek során beszámolt arról, hogy párja bántalmazta és segítséget kért.

A rendőr ezután közölte a férfival, hogy előállítják a rendőrkapitányságra, ekkor a vádlott visszament a házba, majd egy 80 centiméter hosszú, 4 kilós hólapáttal a kezében megjelent, amelyet támadólag a magasba emelt és a rendőr, valamint a polgárőr felé indult. A rendőr szolgálati lőfegyverét elővette és felszólította a folyamatosan közeledő vádlottat, hogy tegye le a lapátot. A férfi ezt csak ismételt felszólításra tette meg.

A rendőr ekkor elindult a férfi felé azért, hogy megbilincselje, de a vádlott ekkor újra magához vette a hólapátot és ismét támadásba lendült. Fenyegetően kiabált és a rendőr felé indult, majd a polgárőr feje felé sújtott, akinek azonban sikerült ellépnie az ütés elől. A férfi végül az újabb felszólításokra letette a lapátot, majd az időközben a helyszínre megerősítésként érkező kollégáikkal együtt a rendőrök megbilincselték és a szolgálati gépkocsiba ültették. A vádlott még ekkor is ki akart vonni magát az intézkedés alól és kiugrott az autóból, ekkor a szökésének megakadályozása érdekében őt a rendőrök testi kényszer alkalmazásával a földre vitték.

Az ítélet indokolása során dr. Kiss László bíró súlyosító körülményként vette figyelembe a kettőnél több bűncselekmény halmazatát, valamint ezen cselekmények elszaporodottságát. Ugyanakkor enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlott teljes körű, a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomást tett és megbánó magatartást tanúsított.

A döntés az ügyész és a vádlott tudomásul vette, míg a férfi védője három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére.