"A politikusi vagyonnyilatkozatok megléte nagyon fontos a demokratikus jogállam szempontjából. De kérdés, hogy az a fajta rendszer, amely ma Magyarországon működik, mennyire hatékony" - mondta Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke.

Hozzátette: ha bárki hozzá akar nyúlni a rendszerhez, vád érheti, hogy a nyilvánosságot akarja korlátozni, pedig erről szó sincs.

"Számomra elsősorban nem a politikusok vagyonnyilatkozatának valódisága és hitelessége a kérdés. A vagyonnyilatkozat fontos kötelezettség, de az alapvető kérdés az, hogy kinek mi köze van ahhoz, hogy mi van a tulajdonomban, amikor megválasztanak engem egy pozícióra? Az én álláspontom szerint ez nem közérdekű adat, de nem is "közérdekből nyilvános". A közérdekből nyilvános adat azt jelenti, hogy arra vagyok elszámoltatható, ami a közfeladatommal kapcsolatos vagyonom" - hangsúlyozta Péterfalvi Attila.

Mint mondta, a másik probléma az elszámoltatási rendszer.

"Bár lehet a vagyonnyilatkozatokból csemegézni és vagyonnyilatkozati eljárásokat is folytathatunk, ami a parlamentben folyik: az politika, nem valódi elszámoltatás. Alkalmasabb lenne az elszámoltatásra egy hatóság, például az adóhatóság, amely minden állampolgár minden pénzmozgásáról jogszerűen tudhat. Mivel nem ez a rendszer alakult ki a Magyarországon, ezért minden változtatás a jelenlegi szabályokon valószínűleg nagyon érzékeny terület.

"Pedig hatásosságában, eredményességében és a magánszféra tekintetében a jelenlegi konstrukció nem megfelelő. Ez az én magán- és hivatalos véleményem. De ez nem jelenti azt, hogy a jelenlegi szabályok módosítását kezdeményezném, hiszen ez sokkal nagyobb volumenű feladat" - fogalmazott Péterfalvi Attila az InfoRádiónak.