Infostart.hu
eur:
389
usd:
330.85
bux:
0
2025. december 25. csütörtök Eugénia
Liam Óg Ó hAnnaidh, művésznevén Mo Chara, a Kneecap északír rapegyüttes egyik tagja beszél támogatóihoz a londoni Westminster kerületi bíróság előtt 2025. augusztus 20-án, a terrorizmus bűncselekményének gyanúja miatti kihallgatásuk után. A belfasti zenészek az áprilisi kaliforniai Coachella fesztiválon rendezett fellépésükön palesztinpárti és Izrael-ellenes üzeneteket jelenítettek meg, valamint az egyik 2024 novemberi fellépésükön a Hezbollah libanoni síita szervezet zászlaját lengették.
Nyitókép: MTI/EPA/Neil Hall

Ejtették a terrorizmus vádját a Kneecap előadója ellen

A bíróság elutasította Liam Óg Ó hAnnaidh, a Kneecap egyik tagja ellen felhozott terrorizmus vádját, a bíró szerint ugyanis a vádemelés során eljárási hiba történt.

2025. szeptember 26-án, helyi idő szerint délelőtt 9 órakor ismét bíróság elé állt Liam Óg Ó hAnnaidh, a Kneecap Mo Charaként ismert előadója (akit nyáron három évre kitiltottak Magyarországról). A rappernek eredetileg – az első két meghallgatáshoz hasonlóan – a westminsteri bíróságon kellett volna megjelennie, de a harmadik meghallgatást csőtörés miatt áthelyezték a 21 kilométerre levő woolwichi koronabíróságra.

Az előadónak a vele szemben indított ügy elutasítására irányuló kérelmének elbírálása miatt kellett megjelennie a bíróságon. A brit hatóságok azzal vádolták a rappert, hogy egy betiltott szervezet mellett állt ki, amikor tavaly novemberben egy londoni koncerten állítólag magára terített egy Hezbollah-zászlót. Paul Goldspring westminsteri bíró döntött arról, hogy a bíróságnak van-e hatásköre eljárni az ügyben.

A főbíró végül egyetértett Ó hAnnaidh ügyvédeivel, akik azzal érveltek, hogy az ügyészség nem adott engedélyt a vádemelésre, amikor a rendőrség május 21-én tájékoztatta a vádlottat, hogy terrorizmus vádjával kell szembenéznie – számolt be az Index. Goldspring ítéletében így fogalmazott:

„ezek az eljárások jogellenesen indultak és semmisek”.

A Kneecap menedzsere, Daniel Lambert az X-en így írt: „Győztünk!!!!!! Liam Og szabad ember. Azt mondtuk, hogy harcolni fogunk és győzni fogunk. Meg is tettük (kétszer). A Kneecap ellen NINCS vád VAGY ítélet SEMMILYEN országban, SOHA. A politikai rendőrség kudarcot vallott. Kneecap a történelem helyes oldalán áll. Nagy-Britannia nem. Szabad Palesztinát!”

A koronabíróságra közölte, hogy felülvizsgálja a bíróság döntését, és nem zárta ki a fellebbezés lehetőségét. A Metropolitan Police szintén vizsgálja, hogy az eset milyen hatással lehet a jövőbeli eljárásokra. Az ügy politikai és társadalmi vitákat generált, különösen a palesztin kérdés és a brit igazságszolgáltatás működésének kontextusában – idézi a Blikk a DailyMailt.

Címlapról ajánljuk
Amiért keletre megy a magyarországi külföldi tőke

Amiért keletre megy a magyarországi külföldi tőke

46 százalékkal nőtt a közvetlentőke-befektetések állománya 2023-ról 2024-re Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyében – erről beszélt Szigethy-Ambrus Nikoletta, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány elemzője az InfoRádióban.
VIDEÓ
Megnyílik előttünk Latin-Amerika piaca

Megnyílik előttünk Latin-Amerika piaca

Néhány esztendeje egy vezető hazai politikus jelentette ki, hogy a vétójog az utolsó védőbástyája az európai sokszínűségnek és szuverenitásnak. Nos, a kormány tagjai – mint a dicső végvári vitézek büszke utódai – az elmúlt időben igencsak sűrűn gyakorolhatták a nemzeti szuverenitás védelmét, mivel jószerint csak azokat az EU-s kezdeményezéseket és indítványokat nem vétóztak meg, amelyek egy csepp áldozatot sem kívántak meg hazánktól. A megvétózott kezdeményezések sorába tartozott az Európai Tanács decemberi ülésének napirendjére tűzött, a Mercosur-országokkal (tagjai Argentína, Brazília, Paraguay és Uruguay, társult tagjai pedig Chile, Kolumbia, Ecuador, Guyana, Peru, Suriname és Bolívia) kötött új védintézkedésekről szóló megállapodás megerősítéséről szóló határozat is.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×