Az egyetem etikai bizottsága július huszadikán megállapította, hogy a miniszterelnök hosszú szövegrészeket vett át más szerzőktől 2003-ban megvédett doktori disszertációjában, amelyeket sajátjaiként tálalt dolgozatában, nem használt idézőjeleket, nem jelölte meg az átvételeket. "Ponta ezzel megsértette a tudományos kutatásban érvényes erkölcsi szabályokat, amelyek nem 2003 óta születtek, hanem évszázadok óta közismertek" - mondta Marian Popescu, a bizottság elnöke.

A UB szerdán napirendre tűzte az etikai bizottság jelentését és egy másik, három jogászból álló bizottság jelentését - mivel Victor Ponta nemzetközi jogból doktorált.

"A szakértői testületben az UB egyik professzora és két Franciaországban élő, román származású professzor vett részt: egyikük Strasbourgban, a másik a Sorbonne-on tanít. A szenátus tudomásul vette a két jelentést: mindkét jelentés igazolta a plágium tényét" - mondta a rektor.

Dumitru hozzátette: az egyetem nem tehet jogi lépéseket egy magas rangú közhivatalnok esetében, ezért hivatalos átiratban értesítik az egyetem álláspontjáról az oktatási tárcát, csatolva a plagizálást tanúsító etikai és szaktestületi jelentést.

Az oktatási minisztériumnak alárendelt Országos Etikai Tanács (CNE) korábban arra figyelmeztette az egyetemet: a magas rangú közhivatalnokok feddhetetlenségével kapcsolatos kételyek esetében csak a CNE illetékes állást foglalni, tehát az egyetem etikai bizottsága nem illetékes a miniszterelnök ügyében.

Victor Ponta többször is hangoztatta, kizárólag a CNE illetékes az ügyében. A CNE júliusban határozatban mondta ki, hogy a miniszterelnök doktori disszertációja nem minősíthető plágiumnak.