A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) annak idején amiatt indított vizsgálatot, hogy kiderüljön, a Magyar Tervezőgrafikusok Egyesülete (MTE), a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesülete (MAOE) és a Magyar Képzőművészek és Iparművészek Szövetsége (MKISZ) tervező grafikusi árjegyzéke sérti-e a versenytörvényt.

A Magyar Tervezőgrafikusok Egyesülete hosszú évek óta ad ki tagsága, de a megrendelők és a piac többi szereplője számára is hozzáférhető, és a piacon széleskörűen elterjedt és igényelt, részletes tervezőgrafikusi árjegyzéket. Az árjegyzék kiadásához 2000 áprilisától a másik két szervezet is csatlakozott, legalábbis olymódon, hogy nem kifogásolta, hogy feltüntették az árjegyzék kiadói között - idézte fel a vizsgálat hátterét a GVH.

A vizsgálat végül megállapította, hogy az árjegyzékben foglaltak alkalmasak a gazdasági verseny korlátozására, mert meghatározzák az egyes tervezőgrafikai szolgáltatások minimum árait, valamint egyéb ártényezőket is. A jogsértés megállapíthatósága szempontjából közömbös, hogy az egyesületek csak tájékoztatónak szánták az árakat, mert önmagában a díjtételek közzétételét is tiltja a versenytörvény.

A Gazdasági Versenyhivatal így 2005. július 5-én tartott tárgyalásán megállapította, hogy az MTE 1997. január 1-től, valamint az MTE, a MAOE és a MKISZ 2000. április 1-től érvényesülő árjegyzékei alkalmasak a verseny korlátozására. Ezért a MAOE-t 18 millió, az MTE-t 6 millió, az MKISZ-t 2,5 millió forint összegű bírság megfizetésére kötelezte.

A döntés ellen az érintettek fellebbeztek. Az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság (FB) a GVH határozatának bírság kiszabására vonatkozó részét hatályon kívül helyzete, és e körben újabb eljárásra kötelezte a versenyhatóságot. Azt azonban, hogy az érintettek kartelleztek volna, az FB nem vonta kétségbe.

Végül a Fővárosi Ítélőtábla ez év április elején hatályon kívül helyezte az FB döntését, és a bírságot valamennyi érintett esetében 500 ezer forintra mérsékelte. Az ítélőtábla szerint tehát a jogsértés megállapítható, de a GVH bírsága eltúlzott volt.