Nemrég kérte a Pest Megyei Főügyészség a Rezesova-ügy elsőfokú ítéletének hatályon kívül helyezését és egy új eljárás indítását. Polt Péter legfőbb ügyész mindezt azzal magyarázta, hogy az ügyészi vádban megjelölt egyik bűncselekmény csak akkor állapítható meg, ha új tényállást is állapít meg a bíróság.

"Az elsőfok által megállapított tényállás tehát erre nem elegendő. Ugyanakkor az ügyész véleménye szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján egy másik új tényállás is megállapítható, amelybe már belefér ez a bizonyos másik bűncselekmény - a közúti veszélyeztetés  - is, és mivel ez az ügyésznek a meggyőződése, ezért kellett a hatályon kívül helyezést kérni" - mutatott rá a legfőbb ügyész.

Másodfokon erre az elsőfokon kialakított tényállás miatt nem lett volna lehetőség - tette hozzá Polt Péter, aki elismerte, hogy mindez az eljárást is meghosszabbítja.

"Ha szembekerül az anyagi igazság érvényesítése, tehát, hogy valójában mi történt, és az időtényező, azért mégis az anyagi igazságnak kell előnyt adni" - hangsúlyozta a legfőbb ügyész.

Eva Varholiková Rezesová 2012. augusztus 21-én hajnalban ittasan, az M3-as autópályán X5-ös BMW-jével mintegy 165 kilométeres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy Fiat Puntoba, amely az ütközés után azonnal kigyulladt, a benne ülő két házaspár pedig meghalt. A szlovák nőt tavaly novemberben 6 év fogházra ítélték, ugyanakkor felmentették a közúti veszélyeztetés vádja alól, mivel a bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy az ütközés előtt más járművel is konfliktusa lett volna. A vádhatóságnak viszont az az álláspontja, hogy Eva Rezesová a jelenleginél hosszabb büntetést érdemelne, amelyet fogház helyett börtönben kellene letöltenie.