Infostart.hu
eur:
352.3
usd:
308.45
bux:
139495.62
2026. június 22. hétfő Paulina
A későbbi negyedik helyezett Kenderesi Tamás a férfi 200 méteres pillangóúszás döntője előtt a világméretű koronavírus-járvány miatt 2021-re halasztott 2020-as tokiói nyári olimpián a Tokiói Vizesközpontban 2021. július 28-án.
Nyitókép: MTI/Kovács Tamás

"Ez világbotrány" - Tönkreszi Kenderesi Tamás életét az elhúzódó doppingeljárás

Egy nappal azután, hogy a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) harmadszor is megváltoztatta az ítélethozás határidejét a fellebbezés jogával élő Kenderesi Tamás ügyében, az olimpiai bronzérmes úszó és jogi képviselője nyilatkozatban fejtette ki az álláspontját a kialakult méltatlan helyzetről.

Nincs rá jobb szó: világbotrány, amit Kenderesi Tamás ügye kapcsán művelnek a tekintélyéből amúgy is rohamosan vesztő nemzetközi Sportdöntőbíróságnál – olvasható a Magyar Úszó Szövetség - Magyar úszóválogatott közösségi-oldalán annak kapcsán, hogy a CAS kedden tudatta vele és a perbe fogott Magyar Antidopping Csoporttal, hogy a válogatott úszó fellebbezésével kapcsolatos ítélet időpontját ismét – harmadszor – megváltoztatták. A végérvényes döntésnek idén január 20-ig kellett volna megszületnie, ehhez képest az újabb módosításról szóló üzenet is csak a határidő után egy nappal érkezett meg az érintettekhez. A 2016-os riói játékokon a 200 méteres pillangóúszásban bronzérmet szerző kiválóság még 2022 végén tiltották el állítólagos doppingvétség miatt.

„Megdöbbenve tapasztaljuk, hogy tárgybéli ügyben már nemhogy döntés nem születik 19 hónapja, de gyakorlatilag az egész ügyet semmibe veszik és az ügyfelet arra sem méltatják, hogy a saját ügyéről megfelelően tájékoztassák – indul Kenderesi Tamás és jogi képviselőjének nyilatkozata. – Talán a bíróságnak nem tűnt fel, hogy az immár sokadszorra meghosszabbított határidő is eltelt 2025. január 20. napján, ugyanakkor a sportolónak és jogi képviselőjének, de még a sajtónak is annál inkább!

Egy ártatlan nemzetközi sportoló sportkarrierjéről és életéről van szó, melyet az indok nélkül elhúzódó eljárás egyszerűen tönkretesz!

Egy ilyen helyzetben a sorozatos, indokolás nélkül halasztás nehezen értelmezhető, különösen azért, mert a bíróság a saját eljárási szabályzatát sem tartja be. Méltatlan a CAS-hoz, a CAS bíráiként eljáró kiemelt szaktudású jogi szakemberekhez, a magyar sporthoz és a magyar sportolókhoz, hogy egy doppingügyet – melynek jelen esetben csak a másodfokú eljárási díja 44 000 svájci frank – így kezeljenek.”

Hozzáteszik: semmilyen okát nem adta a bíróság, vagy a bírói panel bármely tagja annak, hogy az ítélkezésben esetleg akadályoztatva lenne. A 2024. szeptember 18-i tárgyalást követően 10 napon belül ismételten csatolásra kerültek ugyanazok a jogszabályok, amiket a fellebbező már a 2023. júniusi (!) fellebbezésében előadott. „Ennyire nehéz kimondani a sportolóról, hogy ártatlan? Ennyire nehéz bevallani és ítéletbe foglalni, hogy milyen súlyos eljárási, mintavételi és mintakezelési hibák történtek Kenderesi Tamás esetében?”

Az eljárás során új szakértő kirendelésére nem került sor, Kováts Tímea szakértő pedig egymaga egyértelműen megcáfolta a hamis, hiányos adatokra épülő vélelem megalapozottságát – mutatnak rá. A WADA-szakértők valamennyi szakvéleménye kizárandó a bizonyítékok közül, hiszen a tárgyaláson elismerték, hogy egyik sem a teljeskörű biológiai útlevél alapján készült. A genetikai indokolást ugyancsak alaptalanul kívánja kizárni a másodfokú doppingbizottság. A doppingeljárás megindításától kezdve tapasztalt eljárási szabályok súlyos megsértése és a téves jogalkalmazás pedig már önmagában az elsőfokú döntés megsemmisítését indokolja – teszik hozzá.

„Az eljárásban mindvédig a sajtónyilvánosságot mellőzve, türelemmel vártuk az eseményeket, ez most is így van. Reméljük eljön hamarosan az idő, amikor nemzetközi sajtótájékoztató keretében ismertetjük majd a közvéleménnyel az ügy minden elemét és az eljárásban tapasztalt valamennyi visszásságot, mert a tanulság mindenkinek jár. Továbbra is bízunk benne, hogy a bölcs bírák felvállalják végre a felmentést jelentő döntéshozatalt, de egy biztos: az igazság – így vagy úgy, de – rövidesen napvilágra kerül!” – zárul a nyilatkozat.

Címlapról ajánljuk
Gálik Zoltán: Ukrajna háborús szaktudására is pályázhat az Európai Unió, de nem mostanában

Gálik Zoltán: Ukrajna háborús szaktudására is pályázhat az Európai Unió, de nem mostanában

A Budapesti Corvinus Egyetem docense többek között arról beszélt az InfoRádió Aréna című műsorában, hogy igen hosszadalmas folyamat lesz még Ukrajna csatlakozása az EU-hoz, pillanatnyilag semmi sem vehető biztosra. Hosszú távon viszont az európai államszövetség is jól járna, hiszen egyrészt Kijev jelenleg élen jár a dróntechnológiában és a drónhadviselésben, másrészt az Egyesült Államoktól kapott védelmi technológiákat is integrálni tudná a közös védelempolitikába. Csakhogy jelenleg az unión belül is komoly a széthúzás, amit az új vadászrepülő fejlesztésének meghiúsulása is jól példáz.

Magyar Péter: az új köztársasági elnök megbízatása akár ideiglenes is lehet

Az új köztársasági elnöknek azzal a tudattal kell vállalnia a megbízatását, hogy az jó eséllyel akár ideiglenes is lehet – jelentette ki a miniszterelnök egy hétfő esti interjúban. Magyar Péter azt is bejelentette, hogy a héten kihelyezett kormányülést tart a Tisza-kormány Budapesten kívül.
inforadio
ARÉNA
2026.06.23. kedd, 18:00
Apáti Ferenc
a FruitVeB Magyar Zöldség-Gyümölcs Szakmaközi Szervezet és Terméktanács elnöke
Nyilvános a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalról szóló törvénytervezet

Nyilvános a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalról szóló törvénytervezet

A Tisza-kormány a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal (NVVH) létrehozásáról szóló törvénytervezetet társadalmi egyeztetésre küldte: egy rendkívül széles jogkörű, független intézmény jönne létre az elmúlt évek közvagyon-visszaéléseinek feltárására. Az új szerv nemcsak vizsgálati és ellenőrzési feladatokat kapna, hanem bizonyos ügyekben nyomozhatna, vádat emelhetne és büntetőeljárási szereplőként is felléphetne. A hivatal hatásköre kiterjedne az állami és önkormányzati vagyon mellett a korábban állami körből kikerült vagyonelemekre, a jegybankhoz kapcsolódó alapítványokra, valamint a döntően közbeszerzésekből élő cégekre is, amelyeket akár állami felügyelet alá is vonhatna. A kormánytól független, önálló költségvetésű szervezet élére szigorú szakmai és összeférhetetlenségi feltételek mellett választanák meg a vezetőket, akik nem lennének újraválaszthatók.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×