A kancellár még múlt pénteken, fél órával Christian Wulff lemondása után, elismerését fejezte ki a nehéz döntés meghozataláért, valamint az államfői tisztségben Németország érdekében kifejtett erőfeszítéseiért - és ezzel a maga részéről lezártnak tekintette Wulff távozását és nyilatkozataiban nem is tért ki többet az ügyre. A volt államfő váratlanul fellépett vesepanaszok miatt átmenetileg kórházi kezelésre szorult, de időközben már hazaengedték - jelenti németországi tudósítónk,

A német politikai élet megkönnyebbüléssel vette tudomásul Christian Wulff lemondását, és nem akadt egyetlen sajtókommentár sem, amely megkönnyezte volna távozását. A lapok - szinte egybehangzóan - ostorozták hibás döntéseit, hogy elfogadta gazdag barátai alacsony kamatra adott hiteleit és meghívásait luxus szállodákba.

A svájci Tagesanzeiger ezen a téren szembeállította a kancellárral, akinek nyaralása hegyi sétákból áll és megelégszik a hétvégi házak szerény kényelmével. A bécsi Kurier némileg Wulff pártját fogta, amikor a volt államfő luxust kedvelő életvitele kapcsán megjegyezte azt is, hogy kevesen látják be, mennyire nehéz élete van a vezető politikusoknak.

A Bildzeitung szerint helytelen lenne azt hinni, hogy a média buktatta meg Christian Wulffot. A legnagyobb példányszámú bulvárlap leszögezte, hogy Wulff saját maga hozta olyan helyzetbe, amelyből más kiút nem maradt számára, mint a lemondás.

A Financial Times német kiadása csütörtöki számában pedig arról számol be, hogy a berlini koalíció feltételekhez köti annak a 199 ezer euró évi járuléknak a folyósítását, amely a távozó államelnöknek jár. A lap szerint ezt az összeget Wulff csak akkor kaphatja meg, ha nem vállal állást a gazdasági életben. További feltétel az is, hogy a pénz folyósítását csupán az után lehet megkezdeni, ha a hannoveri államügyészség múlt héten kezdett nyomozása során nem talál törvénybe ütközött Christian Wulff politikai tevékenységében.

"Annál jobban árt a botrány, minél tovább tart az ügy"

A negatív hírek napirenden tartásával kapcsolatban az egyik szempont az, hogy annak az intézménynek, vállalatnak, amelynek élén áll a megvádolt személy, az a kedvező, ha minél hamarabb vége az ügynek, és lemond a vezető, mert így kevesebb ideig kap nyilvánosságot a botrány - mondta az InfoRádiónak Földvári Csaba kommunikációs szakértő Christian Wulff német államfő lemondásával kapcsolatban.

A szakember szerint minél tovább van szó az ügyről a médiában, annál több emberhez jut el, és bevésődik az emberek emlékezetébe. A cégnek vagy intézménynek annál jobban árt a botrány, minél tovább tart az ügy - tette hozzá.

Földvári Csaba kiemelte ugyanakkor, hogy az azonnali lemondás könnyen vehető beismerésnek, és a még nem bizonyított vádak valószínűbbé válnak. Ha valaki hisz az igazában, akkor nem könnyen jut el a lemondásig - hangsúlyozta.

A kommunikációs szakember szerint az egyéni és az intézményi szempont gyakran szemben áll, és sok múlik azon a felelősségen, amit a vezető érez.

A politika és a versenyszféra között sok szempontból erős párhuzam húzható. A versenyszférában hasonló módon jelenít meg egy céget egy vezető, mint egy politikus, vele azonosítják a vállalatot - fejtette ki Földvári Csaba. Hozzátette: a személyes és a vállalati brand összekapcsolódik, a botrányos esetek a versenyszférában is sokszor lemondáshoz vezetnek.